Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А47-4537/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
взыскать данные расходы с ответчика в
размере, пропорциональном удовлетворенным
требованиям.
Поскольку иск заявлен в сумме 771 100 руб. 27 коп., а исковые требования удовлетворены частично - в сумме 764 178 руб. 22 коп., соответственно, на основании абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 59 461 руб. 39 коп. В силу изложенных выше обстоятельств, дополнительное решение суда первой инстанции подлежит изменению применительно к пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: дополнительное решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2014 по делу №А47-4537/2013 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично; резолютивную часть дополнительного решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2014 по делу №А47-4537/2013 изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабПоставка» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 59 461 руб. 39 коп.». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабПоставка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.В.Мальцева Судьи: Н.Г.Плаксина
О.Б.Фотина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А07-18348/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|