Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А07-16620/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подлежит отмене, поскольку выводы суда в этой части основаны на неправильном применении (истолковании) приведенных выше норм материального права (пункт 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 АПК РФ),    что привело к принятию в этой части неверного решения,  в этой части следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

  Замечаний по правильности самого расчета оспариваемых сумм доначислений в данной части заявителем не приводится. Ссылка заявителя на отсутствие подобных начислений в решении ФСС в качестве основания для автоматического признания незаконным решения пенсионного органа отклоняется в силу самостоятельности полномочий органов контроля и принимаемых ими решений.      

В остальной части обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ссылки фонда и ФСС на законность начислений на суммы выплат работникам-донорам во внимание не принимаются, поскольку в этой части в удовлетворении заявленных требований было отказано и возражений со стороны заявителя не приводится.    

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Отмена решения суда в указанной части не влияет на порядок и сумму распределения судебных расходов по госпошлине по первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.11.2008 № 7959/08).

  Взыскание с фонда госпошлины по апелляционной жалобе                                 не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации). Взыскание госпошлины по апелляционной жалобе с заявителя также не производится, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, освобожденным от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014               по делу № А07-16620/2013 отменить в части признания недействительным решения  государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан от 21.06.2013 № 002/873/250-2013 о привлечении ООО              «Самсон-Башкирия» к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов работникам в период прохождения ими военных сборов, соответствующих сумм пени и штрафных санкций.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.  

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу № А07-16620/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев  со  дня  его   принятия  (изготовления   в  полном  объеме)   через

Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                      В.М. Толкунов

Судьи:                                                                                              Н.А. Иванова

                                                                                                          И.А. Малышева