Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А07-5972/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
о назначении экспертизы указано на то, что в
распоряжение эксперта предоставляются
материалы настоящего дела. После
приостановления производства по делу в
связи с назначением экспертизы суд не лишен
возможности разрешить вопрос о
предоставлении эксперту дополнительных
материалов, в случае если они потребуются
для производства экспертизы.
Доводы ЗАО «Артемовский ЖБЗ № 1» и Лазарева Д.В. об отсутствии необходимости в оценке обстоятельств, связанных с определением рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «АЖБЗ», в связи с пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности для оспаривания сделки, подлежат отклонению. Выводы суда относительно указанных кредиторами обстоятельств могут быть сделаны только при разрешении спора по существу при оценке доводов и возражений лиц, участвующих в деле, представленных ими доказательств, но не при разрешении вопроса о назначении экспертизы. Обратное способно предрешить результат рассмотрения дела, что недопустимо с точки зрения процессуального законодательства. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, определение суда от 14.05.2014 является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2014 по делу № А07-5972/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Артемовский железобетонный завод № 1», Лазарева Дмитрия Вениаминовича – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: С.А. Бабкина З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А76-8966/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|