Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А07-1141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

образования этих нарушений и причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими последствиями, а также без установления наличия у заявителя реальной возможности для соблюдения данных условий в данном случае является недостаточным для установления в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент проверки свидетельство о подготовке водителя транспортного средства к перевозке опасного груза у водителя Халиуллина Р.А. имелось, несмотря на то, что впоследствии была установлена его поддельность.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что материалы дела не подтверждают, что в данном случае имеется вина общества, является обоснованным.

При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о наличии вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что, ни протокол об административном правонарушении, ни  представленные административным органом доказательства в их совокупности достоверно не подтверждают событие правонарушения, вопрос о наличии вины общества в совершении вмененного ему административного правонарушения не исследовался надлежащим образом, то при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что состав правонарушения административным органом надлежащим образом не установлен.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции в указанной части, административным органом в материалы дела не представлено.

Недоказанность состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушения либо неправильного применения норм материального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 по делу №А07-1141/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому району - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Н.А. Иванова

Судьи:                                                                         О.Б.Тимохин

Ю.А.Кузнецов