Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А76-4784/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
протоколе об административном
правонарушении от 14.02.2014 № 59П (л.д. 98-100) также
отсутствуют сведения о применении
специальных технических средств, способа
измерения величины расстояния между
поддоном с продукцией и стеной. Отсутствие
данных сведений, являющихся обязательными
признаками объективной стороны вмененного
правонарушения, является существенным
нарушением фиксации факта совершения
административного правонарушения и
вынесения постановления о привлечении
юридического лица к административной
ответственности.
При изложенных обстоятельствах, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности вины общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.04.2014 по делу № А76-4784/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.А. Иванова Судьи: О.Б.Тимохин Ю.А.Кузнецов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А76-1576/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|