Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А07-764/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
0134, 0162, 0163, 0169, 0136, 0145 не выявлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о не подтверждении материалами дела факта нарушения заявителем на момент проведения рассматриваемой проверки нормативных требований при эксплуатации источника выбросов №0067. Недоказанность нарушения предприятием условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух применительно к источникам выбросов №№0145 и №0067 свидетельствует о необоснованности содержащегося в оспоренном предписании требования об устранении этих нарушений. Поскольку оспоренное предписание необоснованно возлагает на заявителя обязанность по совершению к определенному сроку указанных в нем действий, и неисполнение предписания может являться основанием для привлечения заявителя к ответственности, следует признать подтвержденным наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности такого предписания. При таких обстоятельствах оснований для переоценки содержащихся в решении суда первой инстанции выводов не имеется. Судебные расходы распределены судом первой инстанции исходя из итогов рассмотрения судебного спора, в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных нарушений, являющихся в соответствии с ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не выявлено. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 по делу №А07-764/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья А.А. Арямов Судьи: В.В. Баканов М.Б. Малышев Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу n А07-1276/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|