Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А76-27575/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В силу ч. 1, 2 ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.

По результатам оценки имеющихся в деле доверенностей, суд первой инстанции, учитывая, что правомочия представителей истца в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались, от Комитета не поступало заявления об отзыве (отмене) доверенностей своих представителей, признал полномочия представителей Комитета, оформленные соответствующими доверенностями, и правомерно допустил Пересёлкову А.С. и Аношина Д.В. к участию в арбитражном процессе. Требований о подтверждении полномочий лица, выдавшего доверенности, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно материалам дела суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство представителя истца от 25.03.2014 об уточнении исковых требований, подписанное заместителем председателя Комитета Антроповым К.П. (доверенность от 13.01.2014 № 209), чьи полномочия подтверждены документально (т.1, л.д. 137-140), руководствуясь п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской обоснованно принял уточнение исковых требований (т. 1, л.д. 144-151).

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Из протокола судебного заседания от 21.04.2014 не усматривается нарушения судом первой инстанции тайны совещательной комнаты (т.2, л.д. 3-6).

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Октан»; основания для снижения размера государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2014 по делу № А76-27575/2013 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Октан» в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска неустойки 293 065 руб. 92 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Октан» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий судья                          А.А. Румянцев

      Судьи:                                                               Л.П. Ермолаева

                                                                                    Л.А. Суспицина