Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А76-17280/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в сумме 8,34 руб.; решением Думы города Нижневартовска от 18.06.2010 № 793 «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов для населения города, организаций всех форм собственности и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории города» утвержден тариф на вывоз твердых бытовых отходов в сумме 14,93 куб.м. в месяц; приказом региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного круга – Югры от 16.11.2011 № 80-нп установлены тарифы за утилизацию твердых бытовых отходов в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в сумме 60,76 руб. куб.м. в месяц и в период с 01.07.2012 по 31.12.2012  сумме 64,30 руб. куб.м. (т. 1, л.д. 64-67, т. 2, л.д. 124-129).

Расчет стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме представляет собой арифметическую операцию умножения величины установленного тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10.

Задолженность за спорный период, исходя из площади занимаемого ООО «ТД «Обувь» помещения, составила 405 138 руб. 48 коп., из которых:

в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 – 202 382 руб., 16 коп., где:

- услуги и работы по управлению многоквартирным домом: 3 215,41 руб. в месяц;

- содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме: 20 792,44 руб. в месяц;

- работы по содержанию и техническому обслуживанию лифтов: 5 859,01 руб. в месяц;

-вывоз твердых бытовых отходов:  2 793,06 руб. в месяц;

- утилизация твердых бытовых отходов: 1070,44 руб. в месяц.

в период с 01.07.2012 по 31.12.2012 – 202 756 руб., 32 коп., где:

- услуги и работы по управлению многоквартирным домом: 3 215,41 руб. в месяц;

- содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме: 20 792,44 руб. в месяц;

- работы по содержанию и техническому обслуживанию лифтов: 5 859,01 руб. в месяц;

-вывоз твердых бытовых отходов:  2 793,06 руб. в месяц;

- утилизация твердых бытовых отходов: 1 132,80 руб. в месяц.

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен и признан верным (т. 3, л.д. 100-103).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 405 138 руб. 48 коп. ООО «ТД «Обувь» в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания №2» подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть 405 138 руб. 48 коп.

С учетом изложенного, доводы подателя апелляционной жалобы принимаются во внимание на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. И в связи с удовлетворением апелляционной жалобы общества «Управляющая компания №2» относятся на общество «ТД «Обувь».

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2014 по делу № А76-17280/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая организация № 2» неосновательное обогащение в сумме 405 138 руб. 48 коп., а также 11 102 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обувь» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая организация № 2» 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных по делу в суде апелляционной инстанции».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               Н.В. Махрова

В.Ю. Костин