Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А07-16454/2012. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

что автомобиль продан за 180 000 руб. при среднерыночной стоимости от  270 750 руб., следует согласиться с доводами конкурсного управляющего о неравноценном встречном предоставлении. Требование конкурсного управляющего о признании договора недействительным является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре, приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Принимая во внимание утрату спорного автомобиля, суд апелляционной  инстанции полагает справедливым взыскание в качестве применения последствий недействительной сделки разницу между фактической суммой оплаты и его рыночной стоимостью, что составляет 90 750 руб.  (270 750 руб. – 180 000 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу должника.

Доводы конкурсного управляющего и выводы суда об отсутствии факта оплаты и, как следствие, отсутствие  встречного предоставления, судом апелляционной инстанции признаются ошибочными. Из условий договора не следует, что договор имел своей целью передать имущество безвозмездно. Сведений о наличии прямой заинтересованности в деле нет. Вопрос об отсутствии факта взыскания по договору выходит за пределы рассматриваемого требования, однако может быть учтен при оценке действий добросовестности директора и иных контролирующих должника лиц, также как и  вопрос о поступлении средств в кассу и в последующем на расчетный счет должника.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 27.05.2014 подлежит  изменению в части применения последствий недействительной сделки на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению, судебные расходы взысканы судом первой инстанции обоснованно, в указанной части судебный акт не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу № А07-16454/2012 в части применения последствий  недействительной сделки  изменить.

Применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с Вердеша Романа Валерьевича 90 750 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасад СК».

В остальной части  определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2014 по делу № А07-16454/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу Вердеша Романа Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                  С.А. Бабкина

Судьи:                                                                         Г.М. Столяренко

                                                                                          М.Н. Хоронеко