Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А47-1832/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суда не может быть признан обоснованным и являться основанием для отмены судебного акта.

При этом ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что ранее в принятии обеспечительных мер по настоящему спору  истцу было отказано, правового значения при рассмотрении настоящего заявления не имеет.

Разрешая в каждом отдельном случае такое заявление, суд исходит из наличия (отсутствия) конкретных обстоятельств дела.  При наличии (отсутствии) оснований выносит соответствующее определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.04.2014 по делу № А47-1832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                        Г.А. Деева

Судьи:                                                                               О.Б.  Фотина

Т.В. Мальцева