Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А76-8267/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение инспекции в рассматриваемой части обоснованно признано судом первой инстанции не соответствующим закону.

Позиция инспекции, основанная на мнении о необходимости исчисления установленного п.7 ст.78 НК РФ трехлетнего срока с момента осуществления обществом авансовых платежей по налогу на имущество за 1 квартал и полугодие 2010 года, представляется не основанной на законе, поскольку не учитывает особенности характера и периода возникновения налогового обязательства по налогу на имущество.

Так как оспоренным решением инспекции незаконно ограничено право общества на возврат суммы излишне уплаченного налога, следует признать подтвержденным совокупность обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности требований заявителя о признании такого решения недействительным.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде  у ОАО «ЧМК» имелась задолженность по уплате налога на имущество в сумме 115154873,01 (подтверждено соответствующей справкой о состоянии расчетов по состоянию на 01.06.2014), что в силу п.6 ст.78 НК РФ исключает возможность возврата заявителю рассматриваемой суммы излишне уплаченного налога, суд первой инстанции обоснованно обязал заинтересованное лицо в порядке восстановления нарушенного права заявителя принять решение о зачете указанной суммы переплаты в счет имеющейся недоимки по налогу (ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Распределение судебных расходов произведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из результатов рассмотрения судебного спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба инспекции – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2014 по делу №А76-8267/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                     А.А. Арямов

Судьи:                                                                                            В.В. Баканов

                                                                                                       О.Б. Тимохин