Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А47-11611/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Каграманова С.Р. следует, что заявление им подано в целях защиты собственных прав и интересов.

Вместе с тем, конкурсный управляющий не является лицом, в отношении которого принято оспоренное постановление, в связи с чем такое постановление не порождает для него обязанностей и не может нарушать его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, что является необходимым условием для признания постановления недействительным в судебном порядке.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что в силу п.3 ст.129 Закона о банкротстве с подобным заявлением, направленным на защиту имущественных интересов должника, конкурсный управляющий вправе обратиться исключительно от имени ООО «НефтьСервисХолдинг», чьи интересы затрагиваются принятием рассматриваемого постановления.

Таким образом,  суд первой инстанции правомерно признал недоказанной совокупность обстоятельств, наличие которых в силу закона является необходимым условием для удовлетворения требований о признании ненормативного правового акта недействительным. В этой связи судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя.

Требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2014 по делу № А47-11611/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервисХолдинг» Каграманова Северьяна Робертовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                       И.А. Малышева

Судьи:                                                                                 Н.А. Иванова

                                                                                                           Ю.А. Кузнецов