Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А07-22487/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
кредитором считается восстановленным с
момента совершения недействительной
сделки, а право требования кредитора по
этому обязательству к должнику (далее -
восстановленное требование) считается
существовавшим независимо от совершения
этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6
Закона о банкротстве).
Факт обращения участвующих в деле лиц в арбитражный суд с требованием о признании погашения должником задолженности перед ФНС России недействительной сделкой из материалов дела не следует. Следовательно, указанный ранее довод апелляционной жалобы судом отклоняется. То обстоятельство, что в настоящее время ФНС России лишена права на участие в деле о банкротстве, в том числе на участие в собрании кредиторов, законных и обоснованных выводов суда первой инстанции не опровергает. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Специализированное управление - 4» - отказать. Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, то вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014 по делу № А07-22487/2013 отменить. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление - 4» отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья С.А. Карпусенко Судьи: Л.В. Забутырина З.Н. Серкова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А47-2454/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|