Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А47-470/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9070/2014

г. Челябинск

09 сентября 2014 года

Дело № А47-470/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Плаксиной Н.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургдорстрой» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2014 по делу №А47-470/2014 (судья Литвинова С.В.).

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее – ООО «Оренбург Водоканал», истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургдорстрой» (далее – ОАО «Оренбургдорстрой», ответчик) о взыскании 31 078,02 руб. – основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 354,12 руб. – долга за июль 2013 года за водоснабжение и водоотведение по объекту по ул. Советская, д. 52 в рамках договора № 762/11-р от 10.03.2011, 6 108,27 руб. – долга за период с 01.07.2013 по 30.07.2013 за водоотведение по объекту по ул. Транспортная, д. 8 «А» в рамках договора № 762/11-р от 10.03.2011, 24 615,63 руб. – долга за период с 01.03.2013 по 30.06.2013 за бездоговорное водоотведение по объекту ул. Транспортная, д. 8 «А».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2014 исковые требования удовлетворены. Кроме того, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции в части взыскания 24 615,63 руб. отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что его обязательства по оплате услуг за водоотведение по объекту: г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 8 «А» возникли с момента заключения дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2013. Полагает, что оплатить услуги за водоотведение до 23.04.2013 должно третье лицо ООО «Автобаза 8», поскольку соглашение о расторжении договора между истцом и третьим лицом подписано 28.04.2013. Кроме того, указывает, что в период с 23.11.2012 по 01.08.2013 услугами по водоотведению и водоснабжению пользовалось ООО «Норматив Эксперт».

ООО «Оренбург Водоканал» предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, меду ООО «Оренбург Водоканал» (поставщик) и ООО «Оренбургдорстрой» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения № 762/11-р на обеспечение водой и (или) водоотведение от 10.03.2011, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать поставленную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 21-25 т.1).

Согласно приложению № 1 к договору определена точка поставки воды: ул. Советская, д. 52 (л.д. 26 т.1).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2013 (л.д. 30) в договор ресурсоснабжения № 762/11-р от 10.03.2011 добавлен новый объект по адресу: г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 8 «А».

В силу с п. 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) на момент заключения договора тарифы с надбавкой установлены с 01.01.2013 года:

- на холодную воду в размере 19,29 руб. (с НДС) за 1 куб. м;

- на водоотведение в размере 12,69 руб. (с НДС) за 1 куб. м с 01.07.2013:

- на холодную воду в размере 21,37 руб. (с НДС) за 1 куб. м;

- на водоотведение в размере 14,04 руб. (с НДС) за 1 куб. м.

Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод (включая стоки от горячей волы) абонент обязан передавать поставщику нарочным в письменном виде сведения о показаниях веек приборов учета, предназначенных для расчетов с поставщиком, по форме согласованной с поставщиком в последний день установленного абоненту расчетного периода (п. 4.10 договора).

Согласно п. 4.11 договора в случае непредставления абонентом показаний приборов учета в указанный в пункте. 4.10 договора срок или при недопуске полномочного представителя поставщика для контроля показаний по прибору учета, фактические объемы водопотребления (водоотведения) за прошедший расчетный период определяются по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду, а при неоднократном невыполнении этого условия фактические объемы водопотребления (водоотведения) за прошедший расчетный период определяются в соответствии с п. 4.7 договора.

По настоящему договору в зависимости от установленных абоненту лимитов водопотребления и (или) водоотведения устанавливаются следующие расчетные периоды: при установленном абоненту лимите водопотребления или водоотведения свыше 100 до 1000 кубометров в месяц включительно -половине месяца (15 дням календарного месяца) со сроком окончания расчетных периодов 15 числа и в последний день текущего месяца (п. 7.1 договора).

ОАО «Оренбургдорстрой» согласно  свидетельствами о государственной регистрации права серия 56 0142159 от 09.06.2000, 56 0142161 от 09.06.2000, 56 АБ 366646 от 18.02.2011, от 09.06.2000 на праве собственности принадлежат нежилые помещения: административно-производственного здания литер ЕВ5, диспетчерский пункт В1, ремонтно-механические мастерские литер В и иные объекты, расположенные по адресу г. Оренбург, ул. Транспортная,8.

Согласно постановлению главы г. Оренбурга № 5149-п от 29.12.2006 «Об установлении адреса объектам недвижимости» объектам недвижимости литера Е,В,В5,В1,В2,ВЗ,В7,В4,В6 установлен адрес: г. Оренбург, ул. Транспортная, 8 «А».

В силу договора № 112/08-03 от 01.05.2012 аренды недвижимого и иного имущества, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 8 «А» (л.д. 111-115 т.1) в период с 01.05.2012 по 01.03.2013 объект находился в пользовании у ООО «Автобаза 8».

Согласно п. 2.3 договора № 112/08-03 от 01.05.2012 арендатор самостоятельно заключает договора на коммунальные услуги (отопление, газ, вода, канализация, вывоз бытовых отходов и прочие платежи) с 01 мая 2012 года.

18.05.2012 между ООО «Оренбург Водоканал» (поставщик) и  ООО «Автобаза 8» заключен договор ресурсоснабжения № 5375/100-р/20 на водоотведение, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать поставщику отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 11-14 т.1)).

Приложением № 1 к договору № 5375/100-р/20 от 18.05.2012 (л.д. 15) стороны утвердили перечень объектов, в отношении которых истец обязался осуществить водоснабжение и водоотведение, нормативы водопотребления (куб. м/мес.).

ООО «Автобаза 8» направило в адрес ООО «Оренбург Водоканал» письмо № 67 от 16.01.2013 с просьбой расторгнуть договор ресурсоснабжения « 5375/100-р/20 от 18.05.2012, с 28.02.2013 (л.д.131 т.1).

Договор ресурсоснабжения № 5375/100-р/20 на водоотведение между ООО «Оренбург Водоканал» и  ООО «Автобаза 8» был расторгнут с 01.03.2013 соглашением от 23.04.2014 (т. 1, л.д. 130).

Истцом услуги по договору ресурсоснабжения № 762/11-р были оказаны на общую сумму 31 078,02 руб., что подтверждается счетом-фактурой № С070762 от 31.07.2013.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленной воды и сброшенных сточных вод не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решение суда в части взыскания с ответчика основного долга за поставленный ресурс в сумме 354,12 руб. – долга за июль 2013 года за водоснабжение и водоотведение по объекту по ул. Советская, д. 52 в рамках договора № 762/11-р от 10.03.2011, 6 108,27 руб. – долга за период с 01.07.2013 по 30.07.2013 за водоотведение по объекту по ул. Транспортная, д. 8 «А» в рамках договора № 762/11-р от 10.03.2011,в порядке апелляционного производства не обжаловано, в связи с чем, его правильность в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Удовлетворяя требования истца о взыскании 24 615,63 руб. – долга за период с 01.03.2013 по 30.06.2013, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами в указанный период возникли правоотношения по фактическому потреблению ресурса.

Данные выводы суда являются правильными.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из изложенного следует, что для квалификации фактических отношений сторон как отношений по энергоснабжению необходимо установить наличие присоединения энергопринимающего устройства абонента, отвечающего установленным техническим требованиям, к сетям энергоснабжающей организации. Иные обстоятельства, как то согласие абонента на принятие соответствующей энергоресурса от конкретной энергоснабжающей организации, согласование сторонами условий поставки, цены энергоресурса, в данном случае правового значения не имеют.

Исходя из этого судом первой инстанции обоснованно установлено, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку водоснабжение осуществлялось на объекты, находящиеся в собственности ответчика, то последний на основании статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации является фактическим потребителем услуг в сфере водоснабжения и водоотведения, и согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 является абонентом и обязан оплатить фактически полученный от истца ресурс и оказанные услуги.

Количество потребленного ответчиком ресурса определено истцом на основании разницы между показаниями на 28.02.2013-17 180 м 3 (последние показания приборов учета по данному объекту, переданные предыдущим абонентом (ООО «Автобаза 8») согласно телефонограммы от 28.02.2013) и показаниями на 30.07.2013-19 368 м 3 (данные приборов учета, зафиксированные в акте от 30.07.2013 (т. 1, л.д. 35) за минусом расхода в июле 2013 года -435 м 3.

Факт поставки истцом ресурсов (водоотведение) в спорный период, расчет потребленных ресурсов ответчиком не оспорены, претензий о неправильном начислении стоимости им не предъявлено, доказательств оплаты задолженности потребленного ресурса также ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ресурса в период с 01.03.2013 по 30.06.2013, при этом доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 24 615,63 руб. за фактически оказанные услуги.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что обязательства по оплате водоотведения по объекту: г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 8 «А» возникли с момента заключения дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2013 отклоняется судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным ранее в мотивировочной части настоящего постановления.  

Утверждение ответчика о том, что оплатить услуги за водоотведение до 23.04.2013