Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А76-16922/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
зданию № 21 – пожарное депо общей площадью
921,2 кв. м, литер П, этажность 5, кадастровый
номер объекта 74:28:0124001:126. Указанная площадь
составила по внешнему обмеру здания 609 кв. м
на основании данных техническому паспорту
от 09.07.2003.
Иное исчисление площади земельного участка, используемого ответчиком, с учетом представленных в материалы настоящего дела документов невозможно. Возможность исчисления суммы неосновательного обогащения применительно к площади всего спорного земельного участка истцом не доказана. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на подлежащую взысканию сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией проверен, признан правильным. С учетом изложенного решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При совокупности изложенных обстоятельств судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит изменению либо отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Росимущества освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2014 по делу № А76-16922/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Л.А. Суспицина Судьи: Л.П. Ермолаева
Л.В. Пивоварова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А34-3190/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|