Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А76-19529/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

службы судебных приставов в связи с осуществлением судебными приставами-исполнителями исполнительных действий установлен «Инструкцией о порядке учёта средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утверждённой приказом Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации № 11/15н от 25.01.2008 (далее - Инструкция № 11/15н от 25.01.2008).

Пунктами 9, 11  названной Инструкции установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст. 110, 111, 112, 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счёт подразделения. Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путём безналичных перечислений на расчётный счёт взыскателя.

Подпунктом «а» пункта 10 Инструкции № 11/15н от 25.01.2008 предусмотрено, что со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 настоящей Инструкции, денежные средства направляются на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесённых им расходов по совершению исполнительных действий.

Следовательно, поступающие на счёт подразделений судебных приставов-исполнителей денежные средства поступают во временное распоряжение данных подразделений с целью их дальнейшего перечисления взыскателям.

При этом лицом, ответственным за распределение (перечисление) денежных средств с депозитного счёта отдела, является непосредственно старший судебный пристав.

Из приведённых выше положений Закона об исполнительном производстве и Инструкции № 11/15н от 25.01.2008 следует, что у старшего судебного пристава не имеется ни оснований, ни реальной возможности  для распоряжения денежными средствами до момента их поступления на депозитный счёт подразделений судебных приставов-исполнителей.

Из материалов дела следует, что ООО «Эдельвейс Машинери» 22.08.2013 платёжным поручением №391 перечислило денежные средства в сумме                      3 225 000 руб. на расчётный счёт ЗАО «Уралспецмаш», на который  судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.12.2012 был наложен арест в пределах 6 687 809 руб. 84 коп., после чего обратилось 04.09.2013 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с заявлением №09/13 о возврате данной суммы как перечисленной без законных на то оснований.

 При рассмотрении спора по существу судом первой инстанции было установлено, что договор поставки № 80 от 03.07.2013, заключенный между ООО «Уралспецмаш» и ООО «Эдельвейс Машинери», не был приложен к данному обращению, на основании чего суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения обращения заявителя заинтересованное лицо не располагало доказательствами  ошибочности перечисления денежных средств в сумме 3 225 000 руб. на расчётный счёт ЗАО «Уралспецмаш» без оснований, поскольку в заявлению общества не были приложены документы, подтверждающие обязательства заявителя по хозяйственным операциям с иным юридическим лицом-ООО «Уралспецмаш» (договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные и т.д.). Доказательств иного заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При рассмотрении апелляционной жалобы коллегией судей апелляционного суда на основании имеющихся в деле документов и полученных по запросу суда сведений банка установлено, что как на дату обращения  ООО «Эдельвейс Машинери» в УФССП по Челябинской области с заявлением о возврате денежных средств, так и на дату рассмотрения спора по существу и вынесения решения судом первой инстанции денежные средства, перечисленные заявителем 22.08.2013 платёжным поручением №391 на расчётный счёт ЗАО «Уралспецмаш», на депозитный счёт подразделения судебных приставов-исполнителей не поступили.

Представленная ОАО «Сбербанк России» в материалы дела в ответ на запрос суда выписка о движении денежных средств по счёту ЗАО «Уралспецмаш» за период с 01.08.2013 по 01.08.2014, а также представленное Управлением платёжное поручение № 615 от 26.06.2014  свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 6 564 347,58 руб., в том числе, перечисленные ООО «Эдельвейс Машинери» платёжным поручением № 391 от 22.08.2013 в сумме 3 225 000 руб., поступили на счёт Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц в УФК по Челябинской области  26.06.2014.

Таким образом, на момент обращения ООО «Эдельвейс Машинери» (04.09.2013) с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, отказа в возврате денежных средств с арестованного счёта должника ЗАО «Уралспецмаш» (09.09.2013), вынесения решения суда первой инстанции  (09.06.2014) перечисленные ООО «Эдельвейс Машинери» денежные средства в размере  3 225 000 руб. на счёте Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Челябинской области  отсутствовали, в связи с чем у старшего судебного пристава не имелось ни права, ни реальной возможности по распоряжению указанной суммой.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Выводы суда апелляционной инстанции не могут быть основаны на обстоятельствах, возникших после вынесения решения суда первой инстанции, в связи с чем коллегия судей апелляционного суда приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным отказа в возврате ошибочно перечисленных денежных средств, оформленного письмом от 09.09.2013 №74/20-299180, и обязания Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возвратить денежные средства в размере             3  225 000 руб. 00 коп., ошибочно перечисленные ООО «Эдельвейс Машинери» платёжным поручением от 22.08.2013 № 391 закрытому акционерному обществу «Уралспецмаш», на расчётный счёт  заявителя №40702810000000009219, в АКБ «Легион» (ОАО) г.Москва к/с 30101810200000000373, БИК 044583373, на момент рассмотрения спора по существу у суда первой инстанции не имелось,   в связи с чем у апелляционного суда нет оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по данному делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для её удовлетворения не имеется.

С учётом изложенного, судебный акт  следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2014 по делу №А76-19529/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Машинери» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          И.А. Малышева

Судьи:                                                                                            Н.А. Иванова

                                                                                                             О.Б. Тимохин