Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу n А76-16423/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

негативных последствий, наступивших для обратившейся за компенсацией стороны по причине принятия судом обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятые Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела № А76-5384/2013 обеспечительные меры в форме ареста в том числе сельскохозяйственной техники, непосредственно затронули права и законные интересы ИП Игишева Н.П., поскольку в период действия указанной обеспечительной истец не мог реализовать свое право пользования принадлежащим ему имуществом, был вынужден арендовать сельскохозяйственную технику для обработки земли и лишен возможности получить доходы от сельскохозяйственной деятельности.

В данном случае нарушение интересов ИП Игишева Н.П. выразилось в виде конкретных имущественных потерь (аренда единиц техники) и невозможности получить доходы от основной деятельности.

Определяя размер компенсации, суд апелляционной инстанции, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер нарушения, период действия обеспечительных мер, исходит из достаточности компенсации в размере 250000 руб. В остальной части иска следует отказать.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, с частичным удовлетворением исковых требований.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 по делу № А76-16423/2013 отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Игишева Николая Петровича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нижниковой Любови Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Игишева Николая Петровича 250 000 руб. компенсации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нижниковой Любови Ивановны в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Игишева Николая Петровича 6 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Игишеву Николаю Петровичу 14 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску квитанцией ОАО «Сбербанк России» от 12.08.2013 операция № 92200.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

   Н.Г. Плаксина