Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А76-19410/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

исполнения решения суда не только затягивает расчеты с кредиторами, не получающими удовлетворения своих законных требований с 2010 года, но и уменьшает конкурсную массу, за счет которой производятся эти расчеты, на сумму дополнительных судебных издержек по делу о банкротстве в течение последующего года.

Доводы Администрации Карталинского городского поселения Челябинской области о том, что взысканная судом сумма бюджетом поселения не предусмотрена, в связи с чем исполнение определения суда от 27.02.2014 затруднительно, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик может корректировать бюджетные ассигнования в пределах сметы расходов, перераспределяя их между отдельными статьями.

Как следует из пунктов 5 и 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

Следовательно, Бюджетным кодексом Российской Федерации предусмотрен механизм, обеспечивающий возможность принятия финансовым органом муниципального образования организационно-технических мер по перераспределению бюджетных средств, находящихся на казначейских счетах.

Таким образом, убедительных доводов и причин для предоставления рассрочки судебного акта суду первой инстанции названо не было.

Заслуживает внимание довод кредитора ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о том, что о возможных предстоящих расходах ответчику было известно с 06.08.2013 - момента привлечения Администрации Карталинского городского поселения Челябинской области в качестве ответчика по требованию конкурсного управляющего. Отсутствие судебного акта  не лишает ответчика  при формировании бюджета на последующий год учесть возможные расходы. Однако ответчиком данная сумма не была предусмотрена.

Соглашается суд апелляционной инстанции и с возражениями Федеральной налоговой службы в части выполнения всех мероприятий конкурсного производства. В связи с чем, конкурсное производство подлежит завершению, рассрочка исполнения судебного акта приведет к необходимости продления срока конкурсного производства, что затрагивает права кредиторов и должника.

Отклоняются судом апелляционной инстанции возражении ответчика в части создания социальной напряженности при одномоментном исполнении судебного акта,  поскольку доказательств тому не представлено. Возражения построены на предположениях.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

 Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления Администрации Карталинского городского поселения Челябинской области следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2014 по делу № А76-19410/2010 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Муниципального образования «Карталинское городское поселение» в лице Администрации Карталинского городского поселения Челябинской области о предоставлении рассрочки по исполнению определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2014 по делу № А76-19410/2010 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья                         С.А. Бабкина

      Судьи:                                                                  С.А. Карпусенко

 М.Н. Хоронеко