Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А07-17585/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

апелляционного суда от 09.07.2014 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционные жалобы на данный судебный акт. При этом, по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им судебного акта.

В таких случаях суд, выдавший исполнительный лист, вправе по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании соответствующего исполнительного листа, на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнение  такого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что соответствующие ходатайства участвующими в деле лицами не подавались, а приостановление исполнения судебного акта либо исполнительного производства не производилось.

Однако, Главе КФХ Пиксаеву В.П., Администрации, также как и суду первой инстанции на момент рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, было известно о рассмотрении апелляционных жалоб на решение по делу № А07-17585/2013 в апелляционном порядке и принятии 11.08.2014 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по результатам их рассмотрения по существу.

          При таких обстоятельствах неисполнение Администрацией решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 не может быть признано виновными действиями недобросовестного лица, влекущими ответственность в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа (08.09.2014) месячный срок исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан, исчисляемый с даты принятия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014  не истек, основания для привлечения Администрации к ответственности за неисполнение судебного акта у арбитражного суда отсутствовали.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2014 по делу № А07-17585/2013 подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о наложении судебного штрафа государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2014 по делу № А07-17585/2013 отменить.

В удовлетворении заявления Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пиксаева Виктора Петровича о наложении на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан судебного штрафа в размере 100 000 руб. – отказать.   

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

            И.Ю. Соколова

Судьи

            Г.Н. Богдановская

            Л.П. Ермолаева