Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А07-19175/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией были неисполненные обязательства перед истцом в силу наличия на момент принятия инспекцией решения о ликвидации вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-29254/10-29-254, которое не было исполнено. На государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ликвидатором общества «Девелопмент Центр» был представлен ликвидационный баланс, не содержащий сведений о наличии кредиторской задолженности перед истцом. Суд посчитал, что при ликвидации общества «Девелопмент Центр» порядок ликвидации нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, чем нарушены права истца.

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как верно установлено судом первой инстанции, на момент подачи заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией у должника неисполненные обязательства перед истцом в силу наличия на момент принятия инспекцией решения о ликвидации вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-29254/10-29-254, которое не было исполнено. Однако, ликвидатор письменно не уведомил истца о ликвидации общества «Девелопмент Центр», не произвел расчет с кредитором.

На государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица ликвидатором общества «Девелопмент Центр» были представлены промежуточный и ликвидационный балансы, не содержащие сведений о наличии кредиторской задолженности перед истцом.

Нормы действующего законодательства не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и отсутствия у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию требованиям, установленным нормативными актами.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Вместе с тем сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 указанного Федерального закона, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В связи с этим представление ликвидационного баланса, не отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

Апелляционный суд полагает, что в силу пункта 2 части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидатор общества помимо размещения сведений в органах печати должен был письменно уведомить кредитора - истца именно о начале ликвидации юридического лица. Сам по себе факт публикации в органах печати информации о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами не свидетельствует о соблюдении ликвидатором установленного порядка ликвидации.

Таким образом, ликвидатором общества «Девелопмент Центр» не были исполнены обязанности по уведомлению кредитора (истца) о ликвидации общества, по отражению в промежуточном и ликвидационном балансах кредиторской задолженности, не были соблюдены требования Закона о государственной регистрации в части достоверности информации, что следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о государственной регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр, а судом установлена недействительность решения регистрирующего органа, оснований для сохранения в ЕГРЮЛ записи, внесенной на основании недействительного решения, не имеется, что соответствует требованиям подпункта 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав представленные заявителем в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оценил решение инспекции, как не соответствующее Закону о государственной регистрации, поскольку оно основано на недостоверных сведениях в отношении соблюдения обществом порядка его ликвидации.

Доводы инспекции о том, что порядок государственной регистрации ликвидации общества соблюден, поскольку на государственную регистрацию ликвидатором представлен полный пакет документов, установленный Законом о государственной регистрации, а у регистрирующего органа отсутствует обязанность проверять достоверность представленных на государственную регистрацию документов, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Порядок государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ носит заявительный характер, не предусматривающий проверку регистрирующим органом достоверности представленных заявителем сведений.

Вместе с тем, представление заявителем на государственную регистрацию документов, содержащих недостоверную информацию, что установлено судом, свидетельствует о непредставлении самого документа (подпункт «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации), в связи с чем, решение регистрирующего органа не может быть признано законным.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что оспариваемое решение о государственной регистрации ликвидации противоречит принципу обеспечения при ведении реестра достоверности сведений, составляющих федеральный информационный ресурс (статья 4 Закона о регистрации).

Данные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2011 №7075/11, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2012 № ВАС-14449/12.

Сообщение о ликвидации общества «Девелопмент Центр» было опубликовано в Вестнике государственной регистрации 05.06.2013, соответственно, последний день предъявления требований кредиторов – 05.08.2013.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам третьей и четвертой очереди производится по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса – 05.09.2013, после чего утверждается ликвидационный баланс и документы подаются в регистрирующий орган, что также требует времени. Тогда как в рамках настоящего дела промежуточный ликвидационный баланс был представлен в регистрирующий орган 06.08.2013, а ликвидационный – 15.08.2013, и уже 22.08.2013 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности общества «Девелопмент Центр» в связи с его ликвидацией. Таким образом, налицо явное несоответствие временных периодов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, на совершение необходимых действий процессе добровольной ликвидации юридического лица фактической хронологической последовательности ликвидации общества «Девелопмент Центр», что, свою очередь, должно было явиться основанием для инспекции поставить под сомнение законность действий ликвидатора общества «Девелопмент Центр».

Кроме того, информация о наличии задолженности общества «Девелопмент Центр» перед истцом, установленной судебными актами по делу № А40-29254/2010, находится в открытом доступе, и могла быть получена любым заинтересованным лицом, в том числе ликвидатором и инспекцией. По состоянию на текущий момент обязательства общества «Девелопмент Центр» в сумме более 745 миллионов рублей, в том числе взысканных по решению суда в сумме более 205 миллионов рублей, перед истцом не исполнены (доказательств обратного не представлено).

Доводы заявителя жалобы о том, что ликвидатор не обладал информацией о наличии кредиторской задолженности перед истцом, не могут служить основанием представления в регистрирующий орган недостоверного баланса. Согласно требованиям действующего законодательства ликвидатор обязан принимать все меры по выявлению кредиторской задолженности. Доказательств принятия таких мер ликвидатором в настоящем деле не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ликвидатора на отсутствие в балансах общества за период с 2009-2012 годы кредиторской задолженности не может служить доказательством правомерности его действий. Из представленных налоговой инспекцией балансов за 2009-2012 года следует, что они сданы одновременно в 2012 году директором Цысь И.В., он же является участником общества.

К пояснениям свидетеля о том, что он не был проинформирован о наличии задолженности, следует относиться критически, учитывая его заинтересованность данного лица в исходе дела, исходя из статуса участника должника, а также сведения протоколов общих собраний участников общества, на которых принимали участие оба участника, в том числе Чувашов Н.В., подписавший кредитный договор от имени должника в качестве генерального директора. Кроме того, в деле не имеется документально подтвержденных сведений о том, что в обществе «Девелопмент Центр» имелся корпоративный конфликт, препятствующий получению другим участником (свидетелем) необходимой информации о деятельности общества.

Более того, ликвидатор, действуя разумно и добросовестно, проявляя должную осмотрительность, в целях выявления кредиторской задолженности должен был потребовать у руководителя документацию должника, в том числе ту, на основании которой были составлены балансы в 2012 году за предыдущие годы. Доказательств принятия мер к получению документации должника, в том числе в судебном порядке, также не представлено. Разумное объяснение непринятия таких мер вновь привлеченным к осуществлению процедуры ликвидации общества лицом не приведено.

Доводы жалобы о том, что истец не направил в адрес ликвидатора уведомление о включении его в промежуточный ликвидационный баланс в двухмесячный срок, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который начисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в установленный законом срок – 02.08.2013, направил заказным письмом с описью вложения в адрес ликвидатора заявление о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс общества в размере 745 135 760,23 рублей (т.1, л.д. 68-70). Направление указанного требования подтверждено почтовой квитанцией № 24235 от 02.08.2013 с описью вложения (т.1, л.д. 71). Согласно информации с интернет-сайта предприятия «Почта России» корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой  «истек срок хранения» 09.10.2013 (почтовый идентификатор 10175362724868). Таким образом, истцом исполнено требование по направлению в установленный срок соответствующего заявления. Не получение корреспонденции ликвидатором не зависело от действий истца.

Ссылки подателя жалобы на судебную практику, отклоняются апелляционным судом, поскольку