Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2014 по делу n А07-8136/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что участник употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

          В спорном правоотношении в действиях ответчиков отсутствуют признаки недобросовестности либо неразумности, либо наличия умысла на причинение вреда имущественным интересам ООО ТД «УНКОМТЕХ», влекущих за собой признание факта злоупотребления правом.

Ссылка истца на отсутствие воли сторон на получение экономического результата цессии документально не подтверждена.

Поскольку надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии у ответчиков намерений исполнять заключенный договор цессии либо о намерении исполнять лишь прикрываемую сделку, истец также не представил, довод о том, что ответчики вступили в злонамеренный сговор на совершение сделки является несостоятельным.

  Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

То есть в данной ситуации статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должна прямо предусматривать, что сделка, совершенная с целью злоупотребления правом, является недействительной, однако действующая редакция данной статьи такого положения не содержит. Указанная норма не является основанием для признания сделки недействительной, а служит основанием к отказу в защите права лица, злоупотребившего своим правом.

  С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

          Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных  в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2014г. по делу №А07-8136/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УНКОМТЕХ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   Г.А. Деева

                                                                                               О.Б. Фотина