Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А76-8919/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование в период с 12.08.2009 по 04.02.2014 денежными средствами в размере 34 863 209 руб. 52 коп. истец начислил ответчику проценты в сумме 10 932 373 руб. 61 коп. с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых (на день предъявления иска).

Принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки, размер ставки рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска (8,25%), проверив расчет процентов и признав его верным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что возложение на банк обязанности уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период до вступления в законную силу судебного акта о применении последствий недействительности кредитных договоров, а тем более  за период с момента внесения истцом платежей в погашение обязательств по кредитным договорам, противоречит ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем является необоснованным и не справедливым, апелляционным судом не принимается.

Принимая во внимание, что сделки по уплате обществу «Сбербанк России» денежных средств в сумме 34 863 209 руб. 52 коп. признаны недействительными (ничтожными) как совершенные в ущерб интересам конкурсных кредиторов, ответчик должен был знать об отсутствии оснований для получения спорных денежных средств от истца в момент их получения (зачисления на его счет).

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня после получения неосновательно полученных денежных средств. 

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2014 по делу № А76-8919/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         Л.Л. Логиновских

Судьи:                                                                               В.Ю. Костин

С.А. Карпусенко