Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А07-8121/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

  В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

  Как отмечено ранее, на основании пункта 8.3 исследуемых договоров при нарушении сроков платежей, установленных настоящим договором, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от подлежащей к выплате суммы по пункту 5 отдельно по каждому виду платежей за каждый день просрочки.

  Поскольку анализируемые договоры признаны заключенными, а условие о неустойке содержится в тексте договоров, требование о письменной форме соглашения о неустойке (пени) сторонами выполнено.

   Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по спорным договорам подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании договорной неустойки являются законными и обоснованными.

  Указание подателя жалобы на то, что в судебном заседании от 27.08.2014 истец свои исковые требования не уточнял, не соответствует содержанию протокола судебного заседания (т. 1, л. д. 160).

  Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что податель жалобы не отрицает факт получения возражений истца от 25.08.2014 на отзыв ответчика (т. 1, л. д. 139, 140), в которых истец указывает на взыскание задолженности за период с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года. В то же время в последнем уточнении исковых требований, принятом судом, истец уменьшил сумму задолженности, исключив задолженность за апрель 2011 года (т. 1, л. д. 134).

  Довод подателя жалобы о том, что в обжалуемом решении в качестве ответчика указано ООО «Новая Эра», в то время как ответчик имеет другое наименование - ООО «Новая эра», также подлежит отклонению, так как наименование ответчика исправлено арбитражным судом первой инстанции определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 01.10.2014 (т. 1, л. д. 111, 112).

  Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку основаны на неверной оценке имеющих место фактических правоотношений и ошибочном толковании норм материального права.

  На основании изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом исковые требования в полном объёме.

  Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

  При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

  Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «Новая эра».

  Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2014 по делу № А07-8121/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая эра» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              И.Ю. Соколова

                                                                                                          Л.А. Суспицина