Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А76-12517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

штрафа и пени отсутствуют,

-до окончания налоговой проверки возвращает (зачитывает) сумму, предъявленную в декларации к возврату, и по результатам проверки вновь начисляет налог, пени и штраф.

Учитывая, что налоговый орган использовал второй способ, можно сделать вывод, что возникновение недоимки связано с действиями инспекции, а не общества, в связи с чем, состав нарушения по ст. 122 НК РФ  не возникает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о не установлении в решении инспекции признаков налогового нарушения.

Ввиду изложенного, основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014 по делу № А76-12517/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска и общества с ограниченной ответственностью «Молочный завод № 2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

И.А. Малышева

Н.Г. Плаксина