Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А47-12750/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Как  следует из материалов дела,  факт отсутствия Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, подтвержден протоколами осмотра помещений от 23.08.2012 № 21-30/498 (т.1, л.д.16-17), от 29.10.2013 № 16-38/730 (т.1, л.д.28-29).

 Требования  об  устранении  нарушений,  путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) Общества,  должностными лицами Общества   не  исполняются.

Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом (пункт 1 статьи 4, подпункт "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 14 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Отражение в  ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Инспекции как регистрирующего органа, в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в реестре, а также неопределенного круга лиц в получении достоверной информации об Обществе; препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, ведет к дополнительным затратам бюджетных средств.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5  Закона № 129-ФЗ  адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Установленные по делу  обстоятельства достоверно подтверждают  грубое  нарушение  Обществом подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ. Указанное  нарушение  носит  неустранимый  характер. Иных  мер  защиты  нарушенных  прав Инспекции и иных способов  воздействия  на  Общество, кроме  как  ликвидация, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает требование Инспекции о ликвидации Общества подлежащим удовлетворению.

Порядок проведения  ликвидации  регламентирован  статьями 62- 65 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает целесообразным назначить ликвидатором Иванова Ивана Николаевича, являющегося единственным учредителем Общества, установив  срок   ликвидации – шесть  месяцев.

Таким образом, исходя из полномочий, установленных пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик - ООО «Альянс» признается плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты. Ввиду удовлетворения иска и признания апелляционной жалобы Инспекции обоснованной, государственную пошлину  в размере 6 000 руб. (4000 руб. за  рассмотрение  дела в суде  первой  инстанции, 2 000 руб.- за  рассмотрение  дела в суде  апелляционной  инстанции) надлежит взыскать с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.2014 по делу № А47-12750/2013 отменить, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области  удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 5406571903, ОГРН 1112366005124).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на Иванова Ивана Николаевича.

         Обязать Иванова Ивана Николаевича в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления представить в Арбитражный суд Оренбургской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции в сумме 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Председательствующий судья                                           М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                   С.А. Бабкина

                                                                                              С.А. Карпусенко