Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А76-22138/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

узла подключения к системе магистральных нефтепроводов ОАО "АК "ТрансНефть". Установка подготовки газа на ЦПС (2 очередь)" шифр 1712910/0830Д-51-49230-436.12-КМ, в разделе IV "Указания по защите от коррозии" упомянуто о том, что настоящие рекомендации распространяются на защиту от коррозии стальных строительных конструкций, эксплуатирующихся в слабоагрессивных и неагрессивных условиях (п. 4.1);

защита стальных строительных конструкций от коррозии должна производится в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии", ГОСТ 9.402-80 "Подготовка металлических поверхностей перед окрашиванием", СНиП 3.04.03-85 "Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии", и согласно требованиям технологической инструкции компании П2-05 ТИ 0002 "Антикоррозийная защита металлических конструкций на объектах нефтегазодобычи, нефтегазопереработки и нефтепродуктообеспечения компании" (п. 4.2);

для обеспечения надежности защитных покрытий стальные конструкции должны быть полностью защищены от коррозии на заводе-изготовителе. При отсутствии у заказчика возможности размещения заказа на заводе, имеющем оборудование для полной защиты от коррозии стальных конструкций, допускается подготовка поверхности и грунтование проводить на заводе, а окончательную окраску – на строительно-монтажной площадке (п. 4.3);

внутренние металлические стойки СТ1 загрунтовать ГФ 021 (ГОСТ 25129-80) двумя слоями (п. 4.4);

металлоконструкции эксплуатируемые на открытом воздухе, защитить двумя слоями цинконаполнительной краски "Цинотан" (ТУ2312-029-12288779-2002) за два раза.

Для стальных конструкций, эксплуатируемых в закрытом помещении, защиту выполнять цинконакопительной краской "Цинотан" за два раза.

Антикоррозийную защиту сварных монтажных соединений выполнять после монтажа конструкций двумя слоями краски "Цинотан", затем двумя слоями эмали "Политон-УР".

Во исполнение условий договора поставки продавец (ООО "Эликом") приобрел у ЗАО НПХ "ВМП" композицию "Цинотан" в количестве 425 кг.

В акте нанесения ЛКП от 29.05.2012 указано, что для осмотра предъявлены металлоконструкции, выполненные в соответствии с чертежом 1712910/0830Д-51-0100749230-436.12.-КМД-02, к освидетельствованию предъявлены следующие работы: произведена обработка с применением композиции антикоррозийной цинкнаполнительной "Цинотан" (ТУ 2312-017-12288779-2003) слоем не менее 80 мкм (толщинометр покрытий "ТМ-4" свидетельство о поверке № 0110Т4/11 в соответствии с требованиями ГОСТ 9.404-81). При выполнении работ применены: композиция антикоррозийная цинкнакопительная "Цинотан".

Произведена обработка с применением "Политон-УР" (УФ) (ТУ 2312-033-12288779-2002) двух упаковочная акрилуретановая эмаль, состоящая из основы и отвердителя, слоем не менее 80 мкм (толщинометр покрытий «ТМ-4» свидетельство о поверке №0110Т4/11) в соответствии с требованиями ГОСТ 9.404-81. При выполнении работ применены: "Политон-УР".

Предъявленные документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требованиям: сертификаты соответствия на материалы (начало работ: 28.05.2012, окончание работ: 29.05.2012).

Согласно акту освидетельствования скрытых работ от 28.05.2012, при осмотре работ, выполненных по подготовке поверхности к нанесению ЛКП установлено: к освидетельствованию предъявлены следующие работы: зачистка металлических конструкций до степени очистки 1 по ГОСТ 9.402-80, ржавчина удалена, проведено обезжиривание поверхности растворителем (Уайт-спирит). Предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требованиям: сертификаты соответствия (т. 4 л.д. 22-46).

Согласно акту приемки металлоконструкций операторной УПГ на ЦПС (2 очередь) "Обустройство Ванкорской группы месторождений с системой внешнего транспорта нефти и сооружения узла подключения к системе магистральных нефтепроводов" от 30.05.2012, комиссия в составе: заместителя главного инженера ЗАО "ИКС А" Храмушина В.С.; начальника цеха № 2 ЗАО "ИКС А" Торбеева А.Н.; начальника ОТК ЗАО "ИКС А" Цветкова В.В.; инженера 2 категории ООО "Самарский ИТЦ" Ушакова В.Я.; главного специалиста ЗАО "ГК "РусГазИнжиниринг" Трофимова А.И., установила: ЗАО "ИКС А" предъявлены к приемке металлоконструкции, выполненные на основании спецификации № 1 к договору №01-05-2012 с ООО "Эликом" в составе: металлоконструкции стоек (чертеж 7129110/083Д-51-0100749230-436.12-КМД-02) в количестве 11,11 т и металлоконструкции (чертеж 1712910/0830Д-51-0100749230-436.12-КМД-02) в количестве 4,5 т.

Заключение комиссии: работы по изготовлению металлоконструкций операторной УПГ на ЦПС 2 очередь выполнены в соответствии с техническими требованиями КМД, стандартами и строительными нормативными документами. Предъявленные металлоконструкции в количестве 15,61 т считаются принятыми с 30.05.2012. Для отгрузки в адрес заказчика ЗАО "Ванкорнефть".

ЗАО "ГК "РусГазИнжиниринг" во исполнение условий договора поставки платежными поручениями от 29.06.2011 № 104 (оплата аванса 30 % за блок-бокс электрощитовой по счету от 17.08.2011 № 14 по договору от 25.07.2011 0257/6-08-565 в сумме 586 310 руб. 73 коп.); от 29.08.2011 № 105 (предоплата 30 % за поставку укрытий по счету от 17.08.2011 № 13 по указанному договору в сумме 1 838 440 руб. 59 коп.); от 26.08.2011 № 46 (оплата аванса 30 % за изготовление и поставку операторной по счету от 17.08.2011 № 15 по указанному договору в сумме 6 234 258 руб. 60 коп.), уплатило ООО "Эликом" аванс в сумме 8 659 009 руб. 92 коп.

Во исполнение условий договора поставки ООО "Эликом": по товарной накладной от 24.05.2012 № 5 передало ЗАО "ГК "РусГазИнжиниринг" укрытие для емкости аварийно-дренажной ТТ1712910/0830Д-51-49230-ТХ-ТТ7; для оплаты выставлен счет-фактура от 24.05.2012 № 7 на сумму 2 899 850 руб.; по товарной накладной от 24.02.2012 № 3 передало укрытие для емкости и сбора конденсата по ТТ1712910/0830Д-51-49230-ТТ13; для оплаты выставлен счет-фактура от 24.02.2012 № 4 на сумму 1 728 399 руб. 10 коп.; по товарной накладной от 22.02.2012 № 2 передало истцу укрытие для емкости производственно-дождевых стоков по ТТ1712910/0830Д-51-49230-НВК-ТТ10; для оплаты выставлен счет-фактура от 22.02.2012 № 3 на сумму 1 499 886 руб. 20 коп.; по товарной накладной от 29.02.2012 № 4 передало блок-бокс автоматики по ТТ1712910/0830Д-51-49230-ТХ-ТТ11; для оплаты выставлен счет-фактура от 29.02.2012 № 5 на сумму 1 759 970 руб.; по товарной накладной от 15.08.2012 № 14 передало металлический каркас для Блока "Операторная" по ТТ1712910/0830Д-51-АС-ТТ5; для оплаты выставлен счет-фактура от 15.08.2012 № 17 на сумму 14 089 622 руб. 01 коп.; по товарной накладной от 16.11.2012 № 24 передало системы жизнеобеспечения операторной; для оплаты выставлен счет-фактура от 16.11.2012 № 44 на сумму 3 062 120 руб. 85 коп., -  всего на общую сумму 25 039 848 руб. 16 коп.

Оплата произведена платежными поручениями от 07.09.2012 № 974 (оплата за блок-бокс по договору от 25.07.2011 № 02507/6-08-565 по счету от 17.08.2011 № 15 в сумме 1 387 581 руб. 57 коп.); от 06.08.2012 № 352 (оплата за поставленное оборудование по указанному договору по счету от 17.08.2011 № 13 в сумме 1 600 000 руб.); от 25.05.2012 № 320 (оплата за блок-бокс по указанному договору по счету от 17.08.2011 № 15 в сумме 4 000 000 руб.); от 23.06.2012 № 990 (оплата за блок-бокс по указанному договору по счету от 17.08.2011 № 15 в сумме 2 000 000 руб.); от 21.05.2012 № 392 (оплата за блок-бокс по указанному договору по счету от 17.08.2011 № 15 в сумме 500 000 руб.); от 16.03.2012 № 137 (оплата 60 % за поставленные укрытия (ТТ10, ТТ13, ТТ14) по указанному договору по счету от 17.08.2011 № 13 в сумме 1 936 971 руб. 18 коп); от 16.03.2012 № 136 (оплата 60 % за поставленный блок-бокс автоматики по указанному договору по счету от 17.08.2011 № 14 в сумме 1 055 982 руб.), - всего на сумму 12 480 534 руб. 75 коп.

ЗАО "ГК "РусГазИнжиниринг" письмами от 26.09.2012 №№ ГКРГИ/07382-12, ГКРГИ/07399-12 "по претензии к качеству покраски операторной (Ванкор-6)", от 05.10.2012 № ГКРГИ/07655-12 "касательно претензии к качеству покраски операторной ОЗХ (Ванкор-6)", от 10.10.2012 № ГКРГИ/07774-12 "касательно претензии к качеству покраски операторной", от 21.12.2012 № ГКРГИ/09537-12 "о претензии к качеству покраски операторной", от 18.01.2013 № ГКРГИ/00186-13 "о поставке операторной по незакрытым предписаниям СИТЦ", от 12.02.2013 № ГКРГИ/00870-13 "о качестве лакокрасочного покрытия операторной", от 19.02.2013 № ГКРГИ/01101-13 "о претензии к качеству покраски операторной", от 26.02.2013 № ГКРГИ/01274-13 "о выезде представителя ВПУ для составления акта осмотра оборудования", от 07.03.2013 № ГКРГИ/01549-13 "о выезде представителя на ВПУ для составления акта осмотра ЛКП" сообщило ООО "Эликом": о полученной от ЗАО "Ванкорнефть" претензии к качеству изготовления металлоконструкций на операторную, изготовленную по проекту 1712910/0830Д-51-49230-436.12-КМ; о принятом решении проведения независимой экспертизы лакокрасочного покрытия металлоконструкций операторной (в качестве аккредитованной экспертной организации для проведения независимой экспертизы с целью определения соответствия и качества: применяемых материалов; подготовленной поверхности; лакокрасочного покрытия, выбрана АНО "ЦХЭ"); просило направить полномочного представителя на место монтажа для осмотра оборудования и составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения; сообщало о том, что проведение экспертного осмотра качества ЛКП операторной ТТ1712910/0830Д-51-49230-АС-ТТ5 состоится 15.03.2013.

В акте от 15.03.2013 № 14.03.13 комиссия (ведущий специалист ОС ЦПС ЗАО "Ванкорнефть" Михальков А.Ю.; инженер ОАО "АК ВНЗМ" Аюпов А.Р.; представитель ООО "Эликом" Никитин В.Н.; инженер 1 категории ЗАО "ГК "РусГазИнжиниринг" Сухов В.В.; инженер НТН ООО "Интергаз" Халитов И.А.; эксперт АОН "ЦХЭ" Урусов И.В.; главный специалист по ТБ ЗАО "ГК "РГИ" Вершинин А.О.) указала, что при осмотре металлических конструкций 15.03.2012 на объекте ЦПС УПГ 2 позиции операторной 49242 (изготовитель завод ООО "Эликом"), выявлено многочисленное проявление коррозии на стойках и металлических листах обшивки, часть лакокрасочного материала (далее ЛКМ) отслаивается и имеет тенденцию к осыпанию. В ходе осмотра отобраны образцы ЛКМ данных металлоконструкций, для дальнейшего проведения лабораторных исследований.

Заключение комиссии по результатам визуального осмотра: необходимо удаление лакокрасочного слоя с металлических конструкций и ее полная перекраска в соответствии с техническими условиями НК "Роснефть" VDD-SLI-N-HI-SPE-CPF-0003.

Представитель ООО "Эликом" Никитин В.Н. при этом указал, что металлические конструкции имеют механические повреждения из-за неправильной транспортировки после хранения из-за чего появились ржавые разрывы.

В заключении специалиста АНО "ЦХЭ" в области химического исследования (договор от 19.02.2013 № 0507/4/24001/082013/И-0253 на проведение внесудебного исследования) Урусов И.В. указал: время назначения исследования: 19.02.2013; время поступления материалов на исследование – 05.03.2013; время окончания исследования – 11.04.2013 (обстоятельства дела – специалисту не известны); при производстве исследования участники процесса присутствовали. Отбор проб и исследование толщины ЛКМ проведено непосредственно на Ванкорском производственном участке установки подготовки газа № 2 ЗАО "Ванкорнефть".

Выводы:

1) представленные на исследование образцы ЛКМ по химической природе являются грунтовкой глифталевой, по своим свойствам данная грунтовка не соответствует требованиям ГОСТ 25129-82 "Грунтовка ГФ-021. Технические условия" в части адгезии из-за нарушения рецептурной композиции. Проведенные исследования показали при окрашивании стоек опорных СТ 1.1 использован материал отличный от заявленного в технической документации, кроме того не соблюдена толщина нанесения покрытия, использованы некачественные лакокрасочные материалы;

2) возникновение очагов коррозии обусловлено следующими причинами: в соответствии с ТУ на покраску VDD-SLI-T-PI-SPE-CPF-0003 HK "Роснефть". В соответствии с пунктом 6 ТУ на покраску VDD-SLI-T-PI-SPE-CPF-0003 "Порядок и системы нанесения краски" конструкции относятся к системе покраски № 1. В соответствии с этим регламентом подготовка поверхности должна соответствовать классу S2-1/2. Для данного класса подготовка поверхности обязательна абразивоструйная обработка повышенной тщательности, осмотром установлено металлоконструкции такого рода обработку не проходили. При покраске стоек опорных СТ 1.1 использован не соответствующий тип и вид ЛКМ. Толщина нанесенного ЛКМ не соответствует в заявленной в технической документации "Эликом" ТТ5 документация КМ, часть КМД-2.

Проведенные процедуры окрашивания металлоконструкций не соответствуют требованиям ТУ на покраску VDD-SLI-T-PI-SPE-CPF-0003 HK "Роснефть" и П2-05 ТИ-0002 ТИ Антикоррозийная защита металлических конструкций.

Согласно заключениям специалистов ООО "НИИСЭ-СТЭЛС" № 54с/03/14, заключение специалиста АНО "ЦХЭ" не соответствует правилам, требованиям и стандартам, предъявляемым к подобным исследованиям по всем своим пунктам. Подобное исследование должно носить комплексный характер с обязательным участием сертифицированного специалиста в области строительно-технической экспертизы. В обязанности такого специалиста должно было войти установление климатического класса района (расчетная снеговая и ветровая нагрузка, среднемесячные температуры, гололедный режим и т.п.). Должны были быть изучены свойства материалов конструкций, включая свойства бетонных оснований, влияющих на работу несущих конструкций, соблюдение соосности конструкций, визуальное обследование сварочных и монтажных работ, контроль пространственного положения конструкций. Должен был быть описан внешний вид покрытия (его соответствие V классу по ГОСТ 9.032). Должно было быть описано наличие или отсутствие на покрытии пропусков, трещин, сколов, пузырей, кратеров, морщин и других дефектов, влияющих на защитные свойства. Не определен вид коррозии, характер и масштаб ее распространения. Более подробно требования, предъявляемые к подобным исследованиям, отражены в аналитическом разделе настоящего заключения. В качестве иллюстрирования (в виде фото-таблиц) ниже приведен правильный порядок и ход подобного исследования, делающий его легитимным.

Принимая во внимание, что специалист АНО "ЦХЭ" начал исследование 19.02.2013 по материалам, поступившим на исследование 05.03.2013, при этом не указано где и какие именно были взяты пробы (с каких конструктивных элементов) выводы, изложенные в этом заключении не имеют доказательственной силы, поскольку заключение АНО "ЦХЭ" в области химического исследования по договору от 19.02.2013 № 0507/4/24001/082013/И-0253 на проведение внесудебного исследования не обладает признаками допустимого доказательства по настоящему делу в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письме от 08.08.2014