Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А07-8678/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

указанные обращения и предписания Банка России с позиции статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что денежные средства на счет Кочетова В.Л. фактически не поступили и не могли поступить, несмотря на указание о списании средств в платежных поручениях, поскольку Банком  аналогичным образом оформлялись и не исполнялись более ранние документы, начиная с 17.03.2014. При наличии средств, сначала подлежали исполнению  поручения клиентов от 17.03.2014 и  только потом от 31.03.2014.

Таким образом, принимая во внимание наличие картотеки на корреспондентском счете должника реальной возможности исполнить поручение клиентов по фактическому зачислению спорной суммы на счет Кочетова В.Л., а последнему - распорядиться этими средствами не имелось. Совершенные банковские проводки и осуществление корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам клиентов не свидетельствуют безусловно о фактическом зачислении средств на счет Кочетова В.Л.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  фактически  Банком осуществлена внутрибанковская проводка о списании средств со счета ООО «ГК Стройснаб», ИП Кочетова В.Л. и ООО «Монолит» и зачислении их на счет физического лица Кочетова В.Л., открытый в том же банке, при отсутствии соответствующих денежных средств на корреспондентском счете  должника в преддверии банкротства кредитной организации. Исследуемые банковские операции не сопровождались реальным движением денежных средств, погашение задолженности перед Кочетовым В.Л. произведено внутрибанковскими безденежными проводками.

При этом апелляционным судом принимается во внимание правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации в определении от 28.06.2011 №88-В11-3 и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении от 29.04.2013 №ВАС-16257/12 в деле №А41-18300/2011.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3- 5 статьи 71 и пунктов 3- 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что достаточных доказательств о фактическом движении денежных средств и, как следствие, возможности исполнить требования клиентов, в деле нет.

Обращает внимание довод конкурсного управляющего о том, что Кочетов В.Л. не мог не знать о неплатежеспособности Банка, поскольку являлся одновременно владельцем расчетного счета как  индивидуальный предприниматель и руководитель ООО «ГК Стройснаб».

Доказательств того, что  поручения ИП Кочетова В.Л. и названного общества об оплате контрагентам сделок в спорный период исполнялись, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены  судебного акта и отказе в удовлетворении требования Кочетова В.Л. (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба конкурсного управляющего признается судом обоснованной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «АФ Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  - удовлетворить.

Отказать Кочетову Владимиру Леонидовичу в удовлетворении заявления о признании обоснованным и включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «АФ Банк» суммы 552 127, 42 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                   С.А. Бабкина

Судьи:                                                                          С.В. Матвеева

А.П. Скобелкин