Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А07-11111/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

необоснованной налоговой выгоды, а лишь содержат описание совершенных сделок и используемых способов расчетов.

Обстоятельства соблюдения налогоплательщиком указанных условий установлены судом при рассмотрении спора и подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами, приобщенными к материалам дела.

Суд, оценив доводы налогоплательщика и налогового органа, пришел к выводу о разумности, законности и экономической оправданности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета.

Доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер, поэтому в силу ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса подлежат отклонению.

Из вышесказанного следует, что налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычет по НДС, а доначисление  налоговым органом НДС проведено неправомерно.                                    

Довод налогового органа о том, что по состоянию на 24.10.2007 (дату вынесения судебного акта по данному делу) за налогоплательщиком числилась задолженность по НДС в сумме 7 541 772, 28 руб., также подлежит отклонению арбитражным судом  апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права, поскольку оспариваемым решением и действиями по исполнению данного решения налоговым органом допущено нарушение законных прав и интересов налогоплательщика, и признавая соответствующее решение инспекции незаконным и обязывая налоговый орган совершить соответствующие действия по перечислению   спорной суммы НДС арбитражный суд восстанавливает нарушенные права заявителя, что и является целью обращения в суд с заявлением.

Таким образом, доводы налогового органа основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а потому  отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.    

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции   

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2007г. по делу № А07-11111/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Оренбурга  -   без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                     М.В. Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                             М.В. Чередникова

Л.В. Пивоварова