Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А76-23722/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

и его территориальные органы.

Поскольку в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 14.4.2 КоАП РФ, не относится к компетенции арбитражных судов, суд не имел оснований для привлечения Общества к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ.

В рассматриваемом случае при установлении судом неверной квалификации правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ вместо 14.4.2 КоАП РФ производство по делу в арбитражном суде подлежало прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, определяющие подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, что привело к принятию неправильного решения и в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого решения суда с принятием нового судебного акта.

При этом частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлен двухмесячный  срок привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с указанной статьей Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения правонарушения, то есть с 10.09.2014, что подтверждается составленными постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом проверочной закупки, протоколом осмотра места происшествия, полученными объяснениями (л.д. 10-23).

По указанным основаниям обжалуемое решение суда следует отменить, производство по делу прекратить без направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов Прокурору, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения апелляционной жалобы истек.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10 декабря 2014г. по делу №А76-23722/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                      Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                   М.Б. Малышев

                                                                                              В.М. Толкунов