Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 по делу n А76-7223/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Территориального управления и ГНУ ЮУНИИПОК Россельхозакадемии - без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Судом первой инстанции установлено, что регистрация прав и сделок со спорным земельным участком, а также формирование земельных участков в границах спорного и постановка их на государственный кадастровый учет может привести, в случае удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы, к затруднению реализации администрацией города Челябинска права по распоряжению земельным участком, расположенным в границах города, и, соответственно, причинению ущерба муниципальному образованию. Указанные обстоятельства имеют место и на день рассмотрения апелляционной жалобы. Новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер, не установлено. Поэтому вывод суда первой инстанции о наличии оснований для действия обеспечительных мер, об их соразмерности и соответствии заявленным требованиям правомерен.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на обстоятельства, установленные судебными актами арбитражных судов по другим делам как доказательство отсутствия у Администрации города Челябинска права распоряжения спорным земельным участком, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку в указанных судебных актах речь идет об иных земельных участках.

 С учетом изложенного, определение суда Арбитражного суда Челябинской области об отказе в отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрационной службе осуществлять регистрацию прав и сделок в отношении спорного земельного участка и запрета кадастровой службе осуществлять формирование и постановку на кадастровый учет земельных участков в границах спорного земельного участка, является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 18 сентября 2007 г. по делу № А76-7223/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   В.В. Баканов

Судьи:                                                                                              Ю.А. Кузнецов

                                                                                                          Н.Н. Дмитриева