Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А07-18944/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с неисполнением им обязательств по договору, ответчик был извещен, возражений в отношении иска, расчета пеней не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Кроме того, ответчик в порядке ст. 41 АПК РФ не был лишен возможности знакомиться с материалами дела. Ответчиком доводы истца не опровергнуты; не представлено документов, свидетельствующих об исполнении обязанности по выполнению работ в установленном порядке.

Какие-либо доводы о неверном применении арбитражным судом первой инстанции норм материального права в части уточненных истцом исковых требований податель апелляционной жалобы не привел, доводы и доказательства в их опровержение не представил (ст. 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о наличии основания для отмены судебного акта на основании п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 АПК РФ, поскольку названное ответчиком обстоятельство не привело к вынесению неверного по существу решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по существу исковых требований. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению судом, обжалуемый судебный акт не может быть отменен по приведенным в ней доводам

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 по делу № А07-18944/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                             Г.А. Федина

Судьи:                                                                                   М.И. Карпачева   

Л.В. Пивоварова