Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А07-6389/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-246/2015

г. Челябинск

13 марта 2015 года

Дело № А07-6389/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                    Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкирская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу № А07-6389/2014 (судья Аминева А.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Мухарямов Альберт Ринатович (паспорт, доверенность от 21.07.2014 № 007/240),

общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» - Фархутдинова Лилия Тахировна (паспорт, доверенность  от 12.01.2015 № 8), Завадич Павел Викторович (паспорт, доверенность от 04.03.2015 № 25)

открытого акционерного общества «Башкирская электросетевая компания» - Михеев Сергей Александрович (паспорт, доверенность от 31.12.2014 № 119/2),

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - Габитов Руслан Флюрович (паспорт, доверенность от 31.12.2014 № 119-1/07-14),

Администрации муниципального района Абзелиловский район – Машина Айгуль Иншаровна (паспорт, доверенность  от 27.02.2015 № 2).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ООО «Электрические сети», ответчик) о взыскании 2 744 175 руб. 20 коп. долга, 111 355 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 03.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, с применением ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 08.09.2014 по день фактической уплаты долга (т. 2 л.д. 55-57).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014, 25.09.2014, 18.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго»), открытое акционерное общество «Башкирская электросетевая компания» (далее – ОАО «БЭСК») и Администрация муниципального района Абзелиловский район (далее – Администрация; т.1 л.д. 87, т. 2 л.д. 25-26, 43-44).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 исковые требования удовлетворены.

ОАО «БЭСК» с решением суда не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить полностью и принять новый об отказе удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» к ООО «Электрические сети».

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что исковые требования ООО «ЭСКБ» к ООО «Электрические сети» удовлетворены необоснованно, поскольку объекты электросетевого хозяйства, расположенные в сельском поселении Табулатовский сельсовет Абзелиловского района Республики Башкортостан, а именно: в селе Ташбулатово, селе Кусимовского рудника, деревнях Аюсазово, Биккулово, Георлогоразведка, Зеленая поляна, Кусимово, Ниязгулово, Теляшево, Улянды, Якты-Куль, в которых возникли потери, в спорный период принадлежали ОАО «БЭСК», данный факт был установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2014 по делу №А07-1899/2014.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при рассмотрении данного спора судом были проигнорированы выводы суда, сделанные при рассмотрении дела №А07-1899/2014, чем был нарушены положения ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме судебного акта, которым установлена принадлежность спорных объектов ОАО «БЭСК», суду при рассмотрении настоящего спора были представлены договоры безвозмездного пользования имуществом от 04.03.2004 № 16 и от 20.10.2004 № 117, о расторжении которых Администрация заявила только в письмах от 29.10.2014 № 2699 и 2700.

Таким образом, податель апелляционной жалобы считает, что после заключения договоров аренды с ООО «Электрические сети», Администрация передала спорные объекты электросетевого хозяйства ответчику обремененными правами ОАО «БЭСК» - ссудополучателя.

ООО «Башкирэнерго» поддержало доводы апелляционной жалобы ОАО «БЭСК», представило письменные пояснения, где указало, что суд первой инстанции принял признание иска от ООО «Электрически сети» с нарушением норм процессуального законодательства, не выяснив вопрос о том, не нарушает ли признание иска прав других лиц, в частности ООО «Башкирэнерго» и ОАО «БЭСК». При этом арбитражным судом не исследован и не установлен размер фактических потерь в спорный период, а также вопрос о том, в каких объектах электросетевого хозяйства возникли потери. ООО «Башкирэнерго» заявило о том, что не дав оценки вышеуказанным обстоятельствам, суд ограничился исследованием вопроса законности владения спорными объектами.

В дополнениях к письменным пояснениям, представленным суду апелляционной инстанции в судебном заседании после отложения судебного разбирательства, ООО «Башкирэнерго» заявило о том, что по поручению ОАО «БЭСК» оказывало последнему, как законному владельцу, услуги по содержанию спорных объектов электросетевого хозяйства.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «БЭСК» и письменном мнении на письменные пояснения ООО «Башкирэнерго» Администрация указала на то, что считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит отклонить доводы апелляционной жалобы и позицию третьего лица, указав, что ООО «Электрические сети» является законным владельцем спорных объектов на основании договора аренды, действительность которого была установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Считает, что ввиду отсутствия надлежащего оформления договоров ссуды от 04.03.2004 № 16 и 20.10.2004 № 117 после реорганизации ссудополучателя – ОАО «Башкирэнерго», право владения правопреемника  - ОАО «БЭСК» на спорные объекты не подтверждено документально. Вместе с тем обоснованность иска ООО «ЭСКБ» к ООО «Электррческие сети» подтверждена наличием заключенного и действительного договор аренды, а также наличием заключенного договора купли-продажи электрической энергии между истцом и ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Электрические сети» указывает на обоснованность принятого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены. Ответчик также ссылается на наличие договора купли-продажи электрической энергии от 01.09.2012 заключенного между истцом и ответчиком, который третьими лицам не оспорен. Полагает, что доводы ОАО «БЭСК» о наличии оснований законного владения спорными объектами электросетевого хозяйства, являются необоснованными, ввиду отсутствия надлежащих документальных свидетельств. Считает также, что при изложенных обстоятельствах, предъявление ОАО «БЭСК» апелляционной жалобы, свидетельствует о злоупотреблении последним правом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.09.2012 между ООО «ЭСКБ» (продавец) и ООО «Электрические сети» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 862400010, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства осуществить поставку электрической энергии сетевой организации для компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой организации, а сетевая организация – определить и оплатить объем принятой электрической энергии и фактических потерь электрической энергии (п. 2.1, 2.2).       

Потери электрической энергии определены стонами договора, как  разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной из сети сетевой организации потребителям электрической энергии и смежным сетевым организациям.

Пунктом 4.4. договора расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь, стороны определили один календарный месяц.

В силу п. 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4 договора сетевая организация производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца – 30 % стоимости электрической энергии, указанной в счете, до 25 числа текущего месяца – 40 % стоимости электрической энергии, указанной в счете.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов согласно акту приема-передачи электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты электрической энергии, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты электрической энергии в расчетном периоде.

         В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств истцом представлены: акт приема-передачи от 31.01.2014 № 862400010-1, ведомость начисления за период с 01.01.2014; акт приема-передачи от 28.02.2014 № 862400010-2, ведомость начисления за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 (т. 1 л.д. 16-18, т. 2 л.д. 20-22).

Для оплаты поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета –фактуры от 31.01.2014 № 0036525/511862400010 на сумму 2 589 020 руб. 54 коп., от 28.02.2014 № 0078491/511862400010 на сумму 2 962 877 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 15, 19).

В связи с заключением договора цессии от 29.04.2014 № 228/207-203/122-14/У, в соответствии с условиями которого ООО «ЭСКБ» уступило ООО «Башкирэнерго» право требовать с ООО «Электрические сети» долг за электроэнергию, поставленную в том числе в январе и феврале 2014 по счету –фактуре от 31.01.2014 № 0036525/511862400010 на сумму 1 166 439 руб. 07 коп. и по счету-фактуре от 28.02.2014 № 0078491/511862400010 на сумму 1 322 841 руб. 46 коп., истцом предъявлены требования о взыскании оставшейся задолженности по указанным счетам-фактурам в размере 2 744 175 руб. 20 коп. За просрочку оплаты поставленной и принятой энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе на будущий период до полного исполнения обязательств по оплате.            

         Удовлетворяя заявленный иск в полном объеме, суд первой инстанции установил наличие заключенного между истцом и ответчиком договора, факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику в сети, принадлежащие последнему на основании договора аренды, и не исполнение ООО «Электрические сети» обязательств по оплате принятой энергии в порядке согласованном договором купли-продажи от 01.09.2012 № 862400010.

         Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

  В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются & 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В соответствии с п. 50 и 51 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что объем потерь сторонами согласован и не оспорен, а стоимость потерь определена истцом правильно.

В связи с данными обстоятельствами, поскольку доказательств уплаты долга в размере 2 744 175 руб. 20 коп. ООО «Электрические сети» не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции обоснованно взыскали указанную сумму в пользу ООО «ЭСКБ».

В пункте 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с условиями договора, начиная с 19.02.2014 по 03.09.2014, на часть задолженности, оставшейся после перехода права