Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А76-10655/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

с решением суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 856 177 руб. 22 коп., начисленных за период с 16.11.2011 по 09.04.2013 на сумму долга, взысканную по делу №А58-5006/2012.

Так, наличие неисполненного денежного обязательства подтверждается вышеуказанным судебным актом, соответственно, в связи с несвоевременным исполнением данного судебного акта начисление процентов в порядке требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с периодом просрочки.

Так, представленным в материалы дела платежным поручением №1592 от 03.04.2013 подтверждается факт исполнения вышеуказанного судебного акта,  в силу чего определение периода просрочки по 09.04.2013 является неправильным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 03.04.2014, в связи с чем период просрочки составит 502 дня, соответственно, сумма процентов составит 852 773 руб. 72 коп. (7 412 737,86 х 8,25% х 502); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца (ООО «ТСТ»).

Поскольку в указанной части исковых требований выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, соответственно, решение суда в указанной части подлежит изменению применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы относительно неправильного определения периода просрочки при удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканную по делу №А58-5006/2012, учтен судом апелляционной инстанции, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер долга в сумме 7 412 737 руб. 86 коп. установлен судебным актом по делу №А58-5006/2012, долг погашен платежным поручением №1592 от 03.04.2013, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

В силу требований части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении спора по делу №А58-5006/2012 судом установлен факт направления обществу «Металлугшахтспецстрой» акта о приемке выполненных работ на сумму 11 014 058 руб. 62 коп., а также факт получения обществом «Металлугшахтспецстрой» уведомления о подписании данного акта (т.2, л.д.60, 62-62); исковые требования по делу №А58-5006/2012 обоснованы фактом неоплаты обществом «Металлугшахтспецстрой» счета на сумму 4 412 737 руб. 86 коп., предъявленного обществом «ТСТ» к оплате по указанному выше акту. Иных выводов относительно установленного объема выполненных работ и общей суммы долга генподрядчика перед подрядчиком, вышеуказанный судебный акт не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с изменением судебного акта судебные расходы, понесенные сторонами, подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2015 по делу №А76-10655/2014 в обжалуемой части и зачета первоначальных и встречных исковых требований изменить.

Встречный иск удовлетворить частично: взыскать с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» долг в сумме 3 205 632 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга  3 205 632 руб. 32 коп. за период с 16.11.2011 по 16.06.2014 в сумме 683 200 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 852 773 руб. 72 коп.; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

В результате зачета удовлетворенных первоначального и встречного исков взыскать с закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» 4 449 460 руб.80 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                        Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                              О.Б.Фотина

                                                                                                        Е.В.Ширяева