Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А07-11219/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тем, в нарушение статей 9, 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не совершены процессуальные действия, связанные с уточнением основания  настоящего иска, не заявлено об оспаривании товарных накладных ни в рамках  настоящего дела, ни в рамках дела №А07-4827/2014. Имеющийся в деле отчет ревизионной комиссии (л.д.106-113) не может исключить судебный акт по делу №А07-4827/2014 о взыскании долга за поставку товара и товарные накладные (статья 68,69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждая о причинении убытков членам кооператива и самому кооперативу, в дело не представлено доказательств данного обстоятельства. Исходя из обстоятельств подлежащих доказыванию применительно к статье 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Иные основания для признания сделки недействительной могут быть предметом отдельного судебного разбирательства.

Доводы третьих лиц со ссылкой на информационное письмо ВАС РФ №57 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции правомерно применена специальная норма - статья 38 Закона о сельскохозяйственной кооперации, позволяющая оспорить сделку при конфликте интересов.

Суд апелляционной инстанции обращает также внимание, что фактически доводы истца и третьих лиц сводятся к иным порокам сделки, которые не являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, однако истец либо третьи лица не лишены такой возможности.

Таким образом, требования истца по указанным основаниям заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме по изложенным выше основаниям, судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от   29.12.2014 по делу №А07-11219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Абсаттарова Рината Исмаиловича, Талачева Юриса Зуфаровича, Федоровой Валентины Иосифовны, Ямлиханова Миргали Мирзадамовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                             С.А. Бабкина

Судьи:                                                                    М.Н. Хоронеко                                                                                 

              С.В. Матвеева