Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А07-25441/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в
пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со
стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона должна доказать их чрезмерность. В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. истец представил в материалы дела договор на юридическое обслуживание от 29.10.2014 №138 (т.2, л.д. 33-35), платежное поручение № 8368 от 02.12.2014 на сумму 15 000 руб. (т.2, л.д. 36). Согласно п. 1.1 договора, заключенного между ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» (заказчик) и адвокатом НО-КА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» Газыевым Р.Н. (исполнитель), предметом договора является юридическое обслуживание заказчика по взысканию просроченной дебиторской задолженности ООО «ТКС-Руссия», в том числе: составление искового заявления по взысканию разницы между фактическими расходами и суммой фактической оплаты в интересах заказчика; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции. В соответствии с разделом 3 договора вознаграждение исполнителя включает в себя основную и премиальную часть (п. 3.1). Постоянная часть составляет 15 000 руб. и выплачивается заказчиком исполнителю не позднее пяти рабочих дней после подписания настоящего договора. Оплата услуг производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет НО-КА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» (п. 3.1.1). Премиальная часть вознаграждения формируется исходя из 5 % от суммы взысканной по суду с участием исполнителя дебиторской задолженности заказчика и уплачивается после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика без зачета произведенной в соответствии с п. 3.1.1 оплаты (п. 3.1.2). Оплата услуг представителя произведена истцом в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением №8368 от 02.12.2014 (т.2, л.д. 36). Фактическое оказание услуг по представлению интересов истца при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции подтверждается составлением процессуальных документов по делу. Таким образом, представленными ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» в материалы дела документами подтвержден факт несения истцом судебных расходов и их размер. Взысканная судом первой инстанции сумма расходов в размере 15 000 руб., по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отвечает критериям разумности и соразмерности; чрезмерной не является; оснований для снижения не имеется. В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции, вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца проценты с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Взыскание процентов в данном случае является правом суда, которое реализуется вне зависимости от того, заявлены соответствующие требования истцом, или нет. Таким образом, руководствуясь изложенной правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму исходя из ставки рефинансирования Банка России с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2015 по делу № А07-25441/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТелеКоммуникационные Системы - Руссия» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.А. Румянцев Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А76-19424/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|