Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А76-339/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2087/2015

г. Челябинск

02 апреля 2015 года

Дело № А76-339/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2015 по делу № А76-339/2014 (судья Соколова И.А.).

         В заседании приняли участие представители:

          открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - Ладыгина А.М. (доверенность №078-38-09/2 от 05.05.2014);

          открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Поляк Е.В. (доверенность №9-ДГ/Ч48 от 31.10.2013);

Дубровского Станислава Владимировича – Сибирёва Ю.Ю. (доверенность от 24.03.2015);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Искорка» - Можайцева М.Ю. (решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 по делу №А76-339/20114).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Искорка» (ИНН 7425009242, ОГРН 1057411500288, далее ООО «СП Искорка», должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

         Определением суда от 25.03.2014          в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.04.2014 № 58.

         28.04.2014 Дубровский Станислав Владимирович (далее – Дубровский С.В., кредитор) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СП Искорка» задолженности в сумме 21 087 515 руб. 60 коп.

         Определением суда от 04.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», третье лицо).

         Определением суда первой инстанции от 30.01.2015 требование кредитора Дубровского С.В. признано обоснованным в сумме 21 087 515 руб. 60 коп., в том числе: заемные денежные средства – 18 965 530 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 1 854 291 руб. 02 коп., неустойка – 255 913 руб. 14 коп., плата за ведение ссудного счета – 11 780 руб. 63 коп., и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 20 819 821 руб. 83 коп., с отдельным учетом в реестре требования в части неустойки и платы за ведение ссудного счета в сумме 267 693 руб. 77 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный кредитор – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 30.01.2015 отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении требования Дубровского С.В. к должнику в размере 21 087 515 руб. 60 коп. 

         В апелляционной жалобе ОАО «Россельхозбанк» указывает, что судебный акт вынесен судом первой инстанции с нарушением норм материального права; судом не применены нормы пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся применения последствий притворной сделки. По мнению ОАО «Россельхозбанк»,  погашение задолженности перед ОАО «Сбербанк России» Дубровским С.В. как поручителем фактически прикрывало за собой погашение задолженности самим должником за счет реализации заложенного имущества, что следует из совокупности установленных по делу обстоятельств. 

         Решением суда от 24.02.2015 ООО «СП Искорка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Можайцеву М.Ю.

         Дубровский С.В. в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы ОАО «Россельхозбанк» не соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. Дубровский С.В. указывает, что полученные в материалы дела доказательства: справка ОАО «Сбербанк России» об отсутствии кредитов и справка налогового органа о доходах не могут свидетельствовать об отсутствии у него финансовой возможности исполнить обязательство поручителя, так как имеются другие банки, кредитующие физических лиц; трудовая деятельность Дубровского С.В. насчитывает более 24 лет. Также кредитор отмечает отсутствие у него обязанности представлять какое-либо подтверждение происхождения и наличия денежных средств и установление такого источника в ходе проверки, проведенной правоохранительными органами, - заемные средства, предоставленные обществом с ограниченной ответственностью «СеверВторМет» (далее – ООО «СеверВторМет»), о чем временному управляющему Можайцевой М.Ю. было известно. По мнению Дубровского С.В., временный управляющий Можайцева М.Ю. обязана была представить результаты проверки в материалы дела. Также кредитор считает, что  временный управляющий Можайцева М.Ю. совместно с ОАО «Россельхозбанк» фактически злоупотребляют правом, препятствуя включению в реестр требований других кредиторов.

         Конкурсный управляющий Можайцева М.Ю. в отзыве указывает, что поскольку Дубровский С.В. являлся генеральным директором должника, в даты исполнения им обязательства по договору поручительства с регистрационного учета снята для целей продажи сельскохозяйственная техника, являвшаяся предметом залога в обеспечение исполнения должником обязательств перед ОАО «Сбербанк России», имеются обоснованные сомнения в том, что обязательство исполнено за счет средств кредитора, а не должника. В связи с чем, ссылаясь на ничтожность сделки в силу статей 10, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий поддерживает доводы апелляционной жалобы ОАО «Россельхозбанк». 

ОАО «Сбербанк России» в письменном мнении просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; считает, что судом первой инстанции правильно установлен факт исполнения Дубровским С.В., как поручителем, кредитного обязательства ООО «СП Искорка». Задолженность погашалась Дубровским С.В. в качестве исполнения решения Агаповского районного суда Челябинской области от 07.05.2014 по делу №2-192/2014, непринятие платежей банком в силу пункта 3 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации повлекло бы прекращение поручительства и утраты данного обеспечения; платежи приняты банком на законных основаниях. Доводы подателя жалобы о притворности сделки ОАО «Сбербанк России» считает несостоятельными, так как доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, а также того, что воля сторон при заключении договора была направлена на достижение иных правовых последствий, не представлено. 

В судебном заседании представители ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Сбербанк России», Дубровского С.В., конкурсный управляющий поддержали доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее.

В судебном заседании конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: запроса конкурсного управляющего от 18.03.2015 №60, объяснения Дубровского С.В. старшему уполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Агаповскому району от 25.12.2014, журнала проводок за период 01.01.2008 - 31.12.2014, карточки ООО «СеверВторМет».

Протокольным определением апелляционного суда на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения правильного и полного пересмотра дела, установления и оценки обстоятельств, на которые ссылаются заявитель жалобы, конкурсный управляющий и кредитор, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. 

         Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Как следует из материалов дела, в обоснование требования о наличии задолженности  Дубровским С.В. представлен договор № 54737 от 06.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (л.д. 22-37 т.1), договор поручительства № 15986 от 06.03.2012 (л.д. 38-44 т.1), дополнительное соглашение от 17.10.2012 к договору поручительства № 15986 от 06.03.2012 (л.д. 45-47 т.1), договор № 54776 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 05.06.2012 (л.д. 48-64 т. 1), договор поручительства № 16140 от 05.06.2012 (л.д. 65-76 т. 1).

         Согласно пункту 1 договора № 54737 от 06.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – договор № 54737 от 06.03.2012), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и  ООО «СП Искорка» (заемщик), кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 17 000 000 руб., в том числе: 16 919 619 руб. 30 коп. на приобретение спецтехники: Трактор Джон Дир 8310R, заводской номер 055285, Трактор Джон Дир 8310R, заводской номер 055286, Трактор Джон Дир 6130D, комплект ЗИП, заводской номер 057521, Трактор Джон Дир 6130D, комплект ЗИП, заводской номер 057522, и 80 380 руб. 70 коп. на оплату страховой премии по договору страхования транспортных средств от рисков утраты, угона, хищения и ущерба на срок по 06.03.2017. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В силу пункта 4 указанного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,2 процентов годовых.

         В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору №54737 от 06.03.2012 ОАО «Сбербанк России» и Дубровским С.В. заключен договор поручительства №15986 от 06.03.2012 с учетом дополнительного соглашения к договору от 17.10.2012.

         Согласно пункту 1 договора № 54776 от 05.06.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – договор № 54776 от 05.06.2012), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и  ООО «СП Искорка» (заемщик), кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию для вложения во внеоборотные активы (строительство овощехранилища) с 05.06.2012 по 05.06.2017, с лимитом в сумме 25 000 000 руб. В силу пункта 4 договора №54776 от 05.06.2012 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи (не включая дату) по 30.09.2012 (включительно) – по ставке 14,1 процентов годовых, с 01.10.2012 (включительно) по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке, в зависимости от размера выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам внешнего и/или внутреннего рынка, поступившей на счет заемщика.

         В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору №54776 от 05.06.2012 ОАО «Сбербанк России» и Дубровским С.В. заключен договор поручительства № 161410 от 05.06.2012.

         В подтверждение факта погашения Дубровским С.В., как поручителем, кредитных обязательств ООО «СП Искорка» перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 21 087 515 руб. 60 коп. заявителем представлены приходные кассовые ордера банка:

- приходный кассовый ордер от 17.03.2014 № 4827808 на сумму 12 064 178 руб. с указанием источника поступления «Погашение задолженности по кредиту № 54737 от 06.03.2012 ООО СП Искорка поручитель Дубровский Станислав Владимирович дог. поруч. №15986 от 06.03.2012» (л.д. 10 т.1);

- приходный кассовый ордер от 17.03.2014 № 4827816 на сумму 1 664 041 руб. 20 коп. с указанием источника поступления «Погашение задолженности по кредиту № 54776 от 05.06.2012 ООО СП Искорка поручитель Дубровский Станислав Владимирович дог. поруч.№16140 от 05.06.2012» (л.д. 7 т.1);

- приходный кассовый ордер от 19.03.2014 № 4844835 на сумму 4 140 000 руб. с указанием источника поступления «Погашение задолженности по кредиту №54737 от 06.03.2012 ООО СП Искорка поручитель Дубровский Станислав Владимирович дог. поруч.№ 15986 от 06.03.2012» (л.д. 8 т.1);

- приходный кассовый ордер от 19.03.2014 № 4844862  на сумму 3 219 296 руб. 40 коп. с указанием источника поступления «Погашение задолженности по кредиту № 54776 от 05.06.2012 ООО СП Искорка поручитель Дубровский Станислав Владимирович дог. поруч. № 16140 от 05.06.2012» (л.д. 9 т.1).

         Согласно информации ОАО «Сбербанк России» исх. №86/17 от 22.07.2014 (л.д.15-28 т.2) платежи, внесенные Дубровским С.В. в счет погашения задолженности по договорам, заключенным с ООО «СП Искорка», распределены следующим образом:

по договору №54776 от 05.06.2012: платежом от 17.03.2014 в размере 1 664 041 руб. 20 коп. погашена просроченная задолженность по кредиту - 355 396 руб. 81 коп., просроченная плата за ведение ссудного счета – 8 028 руб. 49 коп., просроченные проценты на внебалансе – 1 300 615 руб. 90 коп.; платежом от 19.03.2014 в размере 3 219 296 руб. 40 коп. погашены пени по кредиту - 74 359 руб. 51 коп., пени за ведение ссудного счета – 374 руб. 75 коп., пени по процентам – 60 707 руб. 70 коп., просроченная задолженность по кредиту – 1 304 603 руб. 19 коп., кредит – 1 779 251 руб. 25 коп.

по договору № 54737 от 06.03.2012: платежом от 17.03.2014 в размере 10 058 025 руб. 27 коп. погашены пени по кредиту – 98 154 руб. 15 коп., пени по процентам – 22 192 руб. 10 коп., просроченная плата за ведение ссудного счета – 2 544 руб. 17 коп., просроченная задолженность по кредиту – 1 321 612 руб. 24 коп., плата за ведение ссудного счета – 124 руб. 93 коп., учтенные проценты на внебалансе – 165 038 руб. 29 коп., просроченные проценты на внебалансе – 368 713 руб. 91 коп., кредит – 10 060 559 руб. 70 коп.; платежом от 19.03.2014 в размере 4 140 000 руб. погашен кредит.

Таким образом, согласно платежным документам Дубровским С.В. в период с 17.03.2014 по 19.03.2014 частично погашена задолженность ООО «СП Искорка» по кредитным