Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А07-21349/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общем исковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2014 конкурсное производство в отношении СПК «Юрматы» завершено (т. 2, л.д. 31-32), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Однако материалами дела установлено, что конкурсный управляющий утверждена Ярмеева (Заключнева) М.А., производившая выплаты в ходе конкурсного производства по текущим обязательствам, зная о наличии не оплаченного текущего платежа перед истцом, не приняла мер по его погашению, произведя незаконное первоочередное по отношению к текущему требованию истца погашение других текущих платежей.

 Обязанность по оплате оказанных услуг по оценке имущества должника возникла с момента их оказания.

Тот факт, что истец не предъявлял требования о принудительной уплате задолженности, не изменяет срок возникновения гражданско-правового обязательства по оплате оказанных услуг и не освобождает конкурсного управляющего от погашения соответствующих расходов в порядке календарной очередности их возникновения в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 134 Закона № 127-ФЗ.

Кредитор по текущим платежам вправе избрать любой способ защиты своих прав, в том числе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков независимо от наличия (отсутствия) судебного акта о признании действий конкурсного управляющего незаконными.

В рамках спора о взыскании с ответчика убытков факты соответствия (несоответствия) действий управляющего Закону № 127-ФЗ подлежат установлению наряду с выяснением вопроса о нарушении прав и законных интересов кредитора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на Заключневу М.А.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2015 по делу № А07-21349/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Заключневой Марии Альбертовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

   Н.В. Махрова

Судьи

   Л.Л. Логиновских

    А.А. Румянцев