Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А07-5260/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в эксплуатацию, совершать любые сделки в
отношении указанных объектов, не может
расцениваться в качестве подтверждения
причинения значительного ущерба истцу,
поскольку удовлетворение требования истца
о сносе объектов предполагает совершение
таких действий за счет ответчика. Каких
либо оснований считать, что непринятие
испрашиваемых мер причинит значительный
ущерб истцу, у суда не имеется.
Указывая на необходимость сохранения обеспечительных мер, истец не обосновал, каким образом их отмена сделает невозможным или затруднит исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска. Если объекты будут возводиться без необходимой градостроительной и разрешительной документации, с нарушениями градостроительных норм и правил, то независимо от стадии строительства эти объекты будут считаться самовольными постройками и будет возможен их снос. Суд апелляционной инстанции отмечает, что сам по себе факт отсутствия у ответчика разрешения на строительство жилого дома (литер 6) не может служить доказательством возникновения каких-либо затруднений по исполнению судебного акта по настоящему делу в будущем. Осуществление строительства без разрешения влечет за собой предусмотренную соответствующими нормами права ответственность и пресекается в установленном законом порядке. При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2015 об отмене мер по обеспечению иска по делу № А07-5260/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья М.И. Карпачева Судьи: Л.В. Пивоварова Л.А. Суспицина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А07-26160/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|