Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А76-15616/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

документов из числа доказательств не обоснован.

Кроме того, при оценке достоверности переданных сумм займа, суд первой инстанции ссылается на электронные выписки по счетам.

Между тем, представленный уполномоченным органом документ (т. 1, л.д. 122, 130) не может быть признан относимым и допустимым доказательством в понимании статей 64, 68 и 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не содержит наименования, согласно пояснениям представителя ФНС России составлен им самостоятельно на основе информации, представленной двумя банками, никем не заверен.

При указанных обстоятельствах данный документ не мог быть принят судом в качестве доказательства и не подлежал оценке в судебном акте.

Судом необоснованно дана оценка документам, касающимся займа на 1 000 000 руб. с точки зрения их достоверности, так как указанные обстоятельства не являются предметом спора и не входят в предмет доказывания.

Данные налогового органа, о том, что в 2009 и 2010 году Браславским Л.С. были приобретены дорогостоящие автомобили Лексус RX350 и Тойота Сиена, не подтверждены материалами дела, в связи с чем на данные обстоятельства как на свершившиеся факты судом указано неправомерно.

Доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по изложенным ранее основаниям и не являются основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2015 по делу № А76-15616/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Браславского Леонида Семеновича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева

Судьи:                                                                               З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко