Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А07-20132/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

помощь (представителей).

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд, в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 12 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Таким образом, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании материалов дела, определяет обоснованность и разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что Никифоровой М.А. подготовлено заявление о взыскании вознаграждения и представлены необходимые для рассмотрения такого заявления документы, в ходе рассмотрения заявления в суде Никифорова М.А. приняла участие в судебных заседаниях 19, 24,26 июня 2014, 18 сентября 2014, 16 октября 2014, 24 ноября 2014, 08 декабря 2014, 22,26,29 января 2015, 11 февраля 2015.

Исходя из указанных обстоятельств, с учетом сложности дела, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд первой  инстанции  пришел к  правомерному  выводу о том, что сумма в размере 40 000 руб., заявленная к взысканию со стороны в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, не отвечает критериям разумности, тем более, что рассмотрение аналогичных требований объединено. В  этой связи суд правомерно взыскал   с ФНС России   в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт»  сумму 25 000 руб. в возмещение  судебных расходов на представителя.

Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое  определение не облагается государственной пошлиной.

   Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной  инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу № А07-20132/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                            М.Н. Хоронеко

Судьи:                                                                                    С.А. Бабкина

                                                                                                Г.М. Столяренко