Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А47-2702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и об обязанности ответчика вернуть полученную оплату.

Сделаны ссылки на ст. 1102 ГК РФ,  по которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Суммы долга и пени взысканы с ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. Судом дана оценка государственной экспертизы Федерального государственного учреждения «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России на материалы рабочего проекта, выполненного ответчиком датированное 2011 годом, ее проведение не подтверждено Сибирским филиалом Федерального казенного учреждения «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Достоверность этого документа обоснованно вызвала сомнения.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены судебного решения отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ:  имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2015 по делу №А47-2702/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главтехпроект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции

Председательствующий судья                                   Ю.А. Кузнецов

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

                                                                                     И.А. Малышева