Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А07-256/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
банкротства третьим лицом в порядке
статьей 113 или 125 Закона), кредитор вправе
предъявить должнику в общеисковом порядке
требования о взыскании оставшихся
мораторных процентов, которые начислялись
за время процедур банкротства по правилам
Закона о банкротстве (с учетом приведенных
разъяснений).
Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что в случае осуществления мероприятий конкурсного производства кредиторам гарантированно будут выплачены и проценты, не может быть принят судом во внимание, так как основано на предположениях. Кроме того, факт возможного погашения требований кредиторов в полном объеме в случае продолжения осуществления мероприятий в процедуре конкурсного производства, не является обстоятельством, имеющим правовое значение при рассмотрении вопроса о признании требований кредиторов удовлетворенными. В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании требований кредиторов удовлетворенными, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 по делу № А07-256/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башкирское» по племенной работе - без удовлетворения. Председательствующий судья С.В. Матвеева Судьи: С.Д. Ершова Л.В. Забутырина Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А34-834/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|