Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А76-15595/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Согласно п. 110 названных Правил если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Акт повторной проверки подписывается помимо заинтересованных участников проверки также представителем государственной жилищной инспекции в Российской Федерации и представителем общественного объединения потребителей. Указанным представителям исполнитель обязан передать по 1 экземпляру акта повторной проверки.

Таким образом, ИП Рываевой Г.А. нарушен предусмотренный разделом Х Правил № 354 порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, тогда как факт поставки истцом в спорный период теплового ресурса подтвержден материалами дела.

Ссылку подателя жалобы на нарушение ответчиком положений п. 106, 107, 108, 110.1 Правил № 354, в соответствии с которыми проведение проверки качества предоставляемых услуг является обязанностью ресурсоснабжающей организации, суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, поскольку указанные обстоятельства в силу требований ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождают потребителя от обязанности исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса. При наличии нарушений качества предоставляемых услуг, потребитель не лишен права обратиться в суд в общем порядке с соответствующим иском о защите нарушенного права.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчете за поставленный энергоресурс в  октябре 2013 года, также отклоняется апелляционной инстанцией, как не соответствующий установленным по делу обстоятельствам. Так, представленный истцом расчет энергоресурса соответствует техническим характеристикам принадлежащего ответчику нежилого помещения; расчет, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2015 по делу №А76-15595/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рываевой Галины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               О.Б. Фотина

Судьи:                                                                     О.Е. Бабина

                                                                                      Г.А. Деева