Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А07-7775/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условия дополнительного соглашения к договору теплоснабжения №470999/РТС от 01.10.2013 сторонами не урегулированы. Последующее введение прямых расчетов с поставщиком, в силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя ресурса (ответчика) от исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а также не освобождает от ответственности за просрочку платежей.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на наличие протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению, действия которого распространяются с 01.02.2015, судом апелляционной инстанции не принимается ввиду фактического согласования разногласий по дополнительному соглашению в сентябре 2015 года, т.е после состоявшегося судебного акта по результатам рассмотрения спора; при этом, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком предпринимались соответствующие процессуальные меры, свидетельствующие о необходимости предоставления данных сведений в материалы дела в период рассмотрения спора судом первой инстанции (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правовых оснований для  приобщения дополнительного доказательства к материалам дела на стадии апелляционного производства судом апелляционной инстанции не установлено, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.

Кроме того, отзывом третьего лица (МУП ЕРКЦ г.Уфы) подтверждается факт перечисления на счет ответчика денежных средств, оплаченных конечными потребителями в качестве платы полученной тепловой энергии за февраль и март 2015 года (т.1, л.д.111-128); указанная информация не опровергнута истцом.

 Таким образом, совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о правомерности выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2015 по делу №А07-7775/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Т.В.Мальцева

Судьи:                                                                                            О.Б.Фотина

                                                                                                    Е.В.Ширяева