Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2016 по делу n А07-10589/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13298/2015

г. Челябинск

25 января 2016 года

Дело № А07-10589/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Эксперт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2015 по делу № А07-10589/2015 (судья Асадуллина С.Х.).

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Бакалымолоко» - Пантюхин Алексей Анатольевич (паспорт, доверенность  от 18.12.2015).

Открытое акционерное общество «Бакалымолоко» (далее - ОАО «Бакалымолоко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» (далее – ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», ответчик, податель апелляционной жалобы) о расторжении договора № 670-14 «Оказания оценочных услуг»  от 02.10.2014 и возмещения убытков в размере 255 032 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» и СРО «Российское общество оценщиков» (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2015 исковые требования ОАО «Бакалымолоко» удовлетворены, взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., распределены расходы по государственной пошлине (т.2, л.д.41-51).

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» обжаловали его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобе ответчик указал, что оказанные им услуги фактически оказаны и приняты истцом по акту приема-передачи оценочных услуг от 12.10.2014 без замечаний. Согласно экспертным заключениям №№ 04/3162, 04/3163, 04/3164, 04/3165, 04/3166 от 15.04.2015 единственным недостатком спорных отчетов является нарушение сроков их составления (пропущено 3 дня), недостатков относительно анализа рынка и рыночной стоимости объектов оценки не имеется.

Кроме того, оснований для расторжения спорного договора не имелось, поскольку рыночная стоимость имущества юридического лица в рамках процедуры банкротства определена ответчиком верно.

Также податель жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства увеличения сроков процедуры конкурсного производства на период с 18.12.2014 по 23.04.2015 по вине ответчика.

Надлежащим ответчиком по делу является ООО "Страховая компания "Северная казана", в которой застрахована ответственность ответчика по обязательствам вследствие причинения убытков третьим лицам при  осуществлении оценочной деятельности.

По мнению подателя жалобы суд вынес решение не привлекая к участию в деле самого оценщика - Раянова Ильдара Мансуровича.

Представителем истца представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность обжалуемого решения. В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу истец указал, что оценка имущества должника в силу требований ст. 130  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является обязательной. Также истец указал, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2015 установлено, что спорные отчеты не рекомендованы для целей заключения сделок. Таким образом, не проведение торгов по причине отсутствия возможности определить первоначальную стоимость имущества должника, в  сроки, установленные Законом о банкротстве привело к затягиванию срока процедуры конкурсного производства и увеличению расходов на ее проведение.

         В судебное заседание 18.01.2016  представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-4518/2014 от 24.09.2014 ОАО «Бакалымолоко» признано несостоятельным (банкротом). До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ОАО «Бакалымолоко» возложено на временного управляющего Жданова М.Р.

         02.10.2014 Жданов М.Р. заключил договор № 670-14 от 02.10.2014 об оказания оценочных услуг с ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», по условиям которого должник (заказчик) поручает и оплачивает, а ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» (оценщик) оказывает ему на условиях настоящего договора услугу по определению стоимости имущества (п.1.2. договора), конкретное местонахождение, наименование, состав и точное описание (158 позиций), перечень технической и иной документации, необходимой для оценки объекта оценки, вид определяемой стоимости указывается в приложении №1 «Задание на оценку» (т.1, л.д.31-32).

         Согласно акту приема-передачи оценочных услуг от 12.10.2014 Жданов М.Р. принял отчеты оценки без замечаний (т.1. л.д.32).

         Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-4518/2014 от 15.10.2014 конкурсным управляющим ОАО «Бакалымолоко» утвержден Рахимов Марат Сагитович.

         17.10.2014 арбитражный управляющий Жданов М.Р. передал конкурсному управляющему Рахимову М.С. договор № 670-14 с ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» «Об оказания оценочных услуг» и отчеты об оценке имущества ОАО «Бакалымолоко» №№ 670-14, 671-14,  672-14, 673-14 /ч. 1,  ч. 2, ч. 3, отчет № 674-14.

         Экспертными заключениями ТУ Росимущество по РБ, ООО «Российское общество оценщиков» установлено, что данные отчеты не соответствуют стандартам оценки и не могут быть рекомендованы для целей совершения сделок.

         По мнению истца из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора увеличился срок проведения процедуры конкурсного производства, были причинены убытки ОАО «Бакалымолоко», обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора № 670-14 «Оказания оценочных услуг»  от 02.10.2014, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями  гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о расторжении договора, суд первой инстанции указал, что истцом представлены доказательства существенных нарушений ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" условий договора, свидетельствующих о наличии оснований для его расторжения в судебном порядке в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В силу ст. 2 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" настоящий Федеральный закон определяет правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей.

         В соответствии с п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

         Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

         Согласно п. 2 ст. 130 Закона о банкротстве, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение оценщика для определения стоимости имущества должника является обязательным, отчет оценщика об оценке имущества должника - унитарного предприятия либо имущества должника - акционерного общества (далее - отчет об оценке), более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, направляется внешним управляющим, конкурсным управляющим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на подготовку заключений по отчетам оценщиков (далее - орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков).

         Согласно заключений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан № 04/7350, 04/7351, 04/7352, 04/7353, 04/7354 от 17.12.2014 представленные ответчиком отчеты не соответствуют законодательству об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки (т. 6, л.д. 42-53).

         Пунктом 4 ст. 130 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение тридцати дней со дня получения отчета об оценке орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, вправе направить арбитражному управляющему мотивированное заключение по этому отчету. Порядок подготовки указанного заключения устанавливается регулирующим органом. В случае получения по истечении установленного срока положительного заключения или отсутствия заключения собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия, иного имущества должника на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

         В течение четырнадцати дней с даты получения такого отрицательного заключения саморегулируемая организация оценщиков обязана представить арбитражному управляющему и в уполномоченный орган экспертное заключение по отчету об оценке с обоснованием его соответствия или несоответствия требованиям к данному отчету.

         В случае, если указанная саморегулируемая организация оценщиков представила экспертное заключение о несоответствии отчета об оценке требованиям к данному отчету, рыночная стоимость имущества, определенная в соответствии с данным отчетом, признается недостоверной и не может быть использована для утверждения начальной цены продажи предприятия должника, иного имущества должника.

         Согласно выписке из реестра саморегулируемой организации оценщиков от 12.08.2009 оценщик Раянов И.М. является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и включен в реестр оценщиков за регистрационным № 005864.

         Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан направило указанные отчеты в Общероссийскую общественную организацию «Российское общество оценщиков», которое письмом исх. № 258/315-Э от 20.01.2015 направило в адрес конкурсного управляющего Рахимова М.С. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отрицательные экспертные заключения № 0219/415-1, 0219/415-2, 0219/415-3, 0219/415-4, 0219/415-5, согласно которым вышеуказанные отчеты также не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим нормативным документам.

         26.02.2015 ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» в адрес конкурсного управляющего и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан направило переработанные отчеты об оценке ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», которые также направлены конкурсным управляющим Рахимовым М.С. в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которое вновь дало заключение об их несоответствии законодательству об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, что подтверждается заключениями № 04/3162, 04/3163, 04/3164, 04/3165, 04/3166 от 15.04.2015.

         30.04.2015 Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» вновь направило в адрес конкурсного управляющего Рахимова М.С. отрицательные экспертные заключения № 4978/415-1, 4978/415-2, 4978/415-3, 4978/415-4, 4978/415-5, согласно которым вышеуказанные переработанные отчеты также не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим нормативным документам.

  В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Поскольку спорные отчеты об оценке не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки и другим нормативным документам, что подтверждается соответствующими экспертными заключениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан № 04/3162, 04/3163, 04/3164, 04/3165, 04/3166 от 15.04.2015 и Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» № 4978/415-1, 4978/415-2, 4978/415-3, 4978/415-4, 4978/415-5