Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А14-10611/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
государственных органов, если полагают, что
оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение и действие (бездействие) не
соответствуют закону или иному
нормативному правовому акту и нарушают их
права и законные интересы в сфере
предпринимательской и иной экономической
деятельности, незаконно возлагают на них
какие-либо обязанности, создают иные
препятствия для осуществления
предпринимательской и иной экономической
деятельности.
При этом, действия (бездействия) государственных органов могут быть признаны незаконными только при наличии одновременно двух условий, а именно, не соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц. Суд, установив, что оспариваемый отказ УФРС по Воронежской области противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и интересы ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, правомерно удовлетворил заявленные требования. Довод УФРС по Воронежской области о том, что права и обязанности по договору аренды земельного участка №129 от 03.08.2007 не перешли от ОАО «Волжская МРК» к ОАО «МРСК Волги» в порядке правопреемства признается апелляционной коллегией несостоятельным и отклоняется по следующим основаниям. 1 апреля 2008 года пять распределительных сетевых компаний (в том числе ОАО «Волжская МРК», ОАО «Пензаэнерго», ОАО «Оренбургэнерго», ОАО «Чувашэнерго» и ОАО «Мордовэнерго») были реорганизованы путём присоединения к ОАО «МРСК Волги». Таким образом, с 01 апреля 2008 года ОАО «МРСК Волги» является правопреемником ОАО «Волжская МРК» в порядке универсального правопреемства по всему имуществу, правам и обязательствам, в том числе по правам и обязательствам, оспариваемым третьими лицами, а также по правам и обязательствам, не учитываемым на балансовом учёте (ст.ст. 58,59,129,218 ГК РФ). Это отражено в п.3 и п.4 Передаточного акта (Приложение №4 к Заявлению), а также в п.1.7. Устава ОАО «МРСК Волги» (Приложение №3 к Заявлению). Кроме того, реорганизация ОАО «Волжская МРК» подтверждается Свидетельством о реорганизации ОАО «Волжская МРК» в форме присоединения серия 64 №002260651 (л.д. 137). И при вынесении решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка факт прекращения деятельности ОАО «Волжская МРК» путём реорганизации в форме присоединения не был оценен ответчиком в качестве основания для отказа в государственной регистрации договора. Доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих сделать вывод о законности оспариваемого отказа, УФРС по Воронежской области не приведено. При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция находит, что представленные доказательства судом оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2008 по делу №А14-10611/2008/229/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья А.И. Протасов Судьи В.А. Сергуткина В.А. Скрынников Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А14-16027-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|