Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А35-6479/08-С26. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382  Кодекса.

На территории Курской области налог на имущество организаций установлен Законом Курской области от 26.11.2003 г № 57-ЗКО

Согласно статье 5 названного Закона налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации за соответствующий налоговый период. Квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела наличие у налогоплательщика обязанности по уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 г., возникшей  на основании представленного налоговому органу по телекоммуникационным каналам связи  налогового расчета по авансовым платежам, в соответствии с которым сумма, подлежащая  уплате в бюджет, составила 39 439 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленной налоговым органом копией  расчета и  протоколом входного контроля от 25.04.2008 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленная инспекцией копия налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. не содержит подписи уполномоченного лица и печати, подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 80 Налогового кодекса налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронном виде.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Налогового Кодекса налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Порядок представления налоговой декларации (расчета) и документов в электронном виде  определяется Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно пунктам  2, 3 раздела 2 Порядка представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 02.04.2002 г. № БГ-3-32/169, представление налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи возможно при подключении налогоплательщика к общедоступным системам связи, наличии необходимых аппаратных средств, а также соответствующего программного обеспечения.

При представлении налоговой декларации в электронном виде налогоплательщик соблюдает следующий порядок электронного документооборота: после подготовки информации, содержащей данные налоговой декларации, налогоплательщик подписывает ее электронной цифровой подписью уполномоченного лица налогоплательщика и отправляет в зашифрованном виде в адрес налогового органа по месту учета; в течение суток в адрес налогоплательщика налоговый орган высылает квитанцию о приеме декларации в электронном виде; представление налоговой декларации в электронном виде осуществляется через специализированного оператора связи, оказывающего услуги налогоплательщику.

В силу пункта 8 раздела 1 Порядка представление налоговой декларации в электронном виде допускается при обязательном использовании сертифицированных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации средств электронной цифровой подписи, позволяющих идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации, содержащейся в налоговой декларации в электронном виде.

Таким образом, отсутствие в представленной налоговым органом на бумажном носители копии налогового расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций общества «Завод топливной аппаратуры» за первый квартал 2008 г., подписи уполномоченного лица и печати налогоплательщика объясняется тем, что указанная декларация была представлена по телекоммуникационным каналам связи и подписана электронной цифровой подписью.

Также судом области установлен факт соблюдения налоговым органом установленной процедуры взыскания задолженности по налогам и сборам.

Из материалов дела усматривается, что требование № 19638 от 07.06.2008 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика 16.06.2008 г.

Довод апелляционной жалобы  о том, что указанное требование им получено не было, опровергается имеющейся в материалах дела копией реестра отправки заказных писем, в графе «примечание» которого указано – «№ 19638 от 07.06.2008 г.»

Из содержания требования № 19638 по состоянию на 07.06.2008 г. следует, что оно соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а также его утвержденной форме, в частности: имеются сведения о сумме задолженности по налогу (39 232 руб. 33 коп.), размере пеней, начисленных на момент направления требования (315 руб. 82 коп.), сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах (08.05.2008 г.), сроке исполнения требования (30.06.2008 г.), а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (меры взыскания в соответствии со статьями 46, 47, 76, 77 Налоговой кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отклоняется довод общества о том, что указанное требование инспекции не содержит подробные данные об основаниях взимания налога.

Кроме того, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводу общества о том, что налоговым органом не представлено доказательств невозможности взыскания налога за счет денежных средств на счетах общества  «Завод топливной аппаратуры».

При этом судом установлено, что инспекция Федеральной налоговой службы  по г. Курску на момент принятия решения, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса, располагала данными о наличии у общества «Завод топливной аппаратуры» расчетного счета  № 40702810242000000240 в Курском  филиале банка «ВТБ».             

Информацию о наличии других расчетных счетов общество в налоговый орган не представляло, доказательств обратного суду не представлено.

Факт отсутствия денежных средств на расчетном счете общества       № 40702810242000000240 подтверждается извещениями от 21.07.2008 г.     №№ 819558 и 819554 о помещении в картотеку неисполненных инкассовых поручений №№ 10239 и 10240 от 11.07.2008 г.  из-за отсутствия денежных средств на названном счете.

При указанных обстоятельствах, доводы общества об отсутствии у него  обязанности по уплате налога на имущество организаций, а так же о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры взыскания за счет имущества налогоплательщика – организации отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и неподтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом пунктом 1 названной статьи и пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение.

Налоговый орган правомерность принятого им постановления доказал. Налогоплательщик доказательств обратного не представил.

Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  отсутствуют.

Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, решение арбитражного суда Орловской области отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с  общества с ограниченной ответственностью  «Завод топливной аппаратуры» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 12.03.2009 г. по делу № А35-6479/08-С26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод топливной аппаратуры»  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод топливной аппаратуры», ОГРН 1044637028138 (г. Курск, ул. Энгельса, д. 115) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       Т.Л. Михайлова

Судьи                                                                                С.Б. Свиридова

                                                                                           Н.А. Ольшанская