Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А08-1543/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

событие административного правонарушения, арбитражный суд правомерно не указал на наличие или отсутствие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

Как усматривается из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в основу данного постановления были положены протокол об административном правонарушении, объяснения Лардычина В.А., рапорт сотрудника милиции.

Однако, при отсутствии надлежащим образом составленного протокола об административном правонарушении, основывать выводы об осуществлении либо не осуществлении предпринимателем деятельности по организации и проведению азартных игр только на показаниях свидетеля, с учетом приведенных заявителем доводов, не представляется возможным. Согласно же рапорта сотрудника милиции, имеющегося в материалах дела, выявлен факт осуществления     Селявкиной Л.А. в Интернет-салоне деятельности по оказанию услуг Интернета, без лицензии на оказание телематических услуг, в то время как  предприниматель привлекалась к ответственности за иное правонарушение. В протоколе осмотра помещений, принадлежащих предпринимателю, составленном 24.01.2009 г. отражен лишь факт обнаружения и изъятия системных блоков.

Вывод относительно наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения по осуществлению деятельности по проведению и организации азартных игр мог быть основан только на доказательствах, полученных с соблюдением требований закона.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к утверждению об  отсутствии в действиях ИП Селявкиной Л.А. состава административного правонарушения и существу отношений по проведению либо организации азартных игр и соответственно необходимости изменения мотивировочной части обжалуемого судебного акта,   не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям.

Иных доводов, позволяющих изменить судебный акт , апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная инстанция находит, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка с учетом  установленных по делу фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2009  по делу № А08-1543/2009-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селявкиной Ларисы Александровны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                      Е.А.Семенюта

Судьи                                                                                   Н.Д.Миронцева

А.С.Яковлев