Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А08-2410/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно пункту 4 статьи 38 Земельного Кодекса РФ порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется Правительством РФ в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 и пунктом 1 статьи 448 Гражданского Кодекса РФ торги проводятся в форме аукционов и конкурсов. При этом выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Тем самым закон проводит разграничение между двумя формами торгов в зависимости от того, кто должен считаться их победителем.

Суд области учел, что в спорном случае торги проводились в форме конкурса, что предопределило содержание извещения о проведении торгов, исключив необходимость публиковать сведения, требующиеся для аукциона, однако не являющихся значимыми при проведении конкурса, в частности указывать начальную цену предмета торгов и шаг аукциона.

Ссылка истца на нарушение пункта 24 Правил организации и проведения торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной  собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 11.11.2002г. №808, правомерно отклонена судом, поскольку из обстоятельств дела следует, что истцом не предлагался размер арендной платы больший, чем тот, который был указан в извещении о проведении торгов.

При таких условиях судом области сделан правильный вывод о соответствии конкурса требованиям закона. Апелляционный суд также не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о создании победителю торгов преимущественных условий участия в них, недопустимых нормами законодательства о защите конкуренции, не обоснован надлежащими доказательствам, свидетельствующими об отсутствии состязательности при проведении торгов.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт является обоснованным, соответствует требованиям статей 129, 132 АПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда следует оставить без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче жалобы, относится на заявителя. Поскольку при подаче жалобы ООО «АВАНГАРД-АГРО-Белгород» по платежному поручению №174 от 20.07.2009г. излишне уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей, они подлежат возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом  1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2009г. по делу №А08-2410/2009-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Белгород», г.Белгород, – без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Белгород», г.Белгород, справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченных им по платежному поручению №174 от 20.07.2009г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                   А.И. Поротиков  

Судьи                                                                               Л.М. Мокроусова

                                                                                               И.Б. Сухова