Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А14-1235/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положения ст.ст.169, 171, 172 НК РФ не предусматривают каких-либо особенностей для применения налоговых вычетов по НДС при осуществлении расчетов путем проведения зачета встречных требований.

Однако, суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты, указал, что судами не учтены  положения п.4 ст.168 НК РФ. При этом, судом кассационной инстанции также указано, что при зачете взаимных требований одним из условий правомерности исчисления налога является уплата покупателем предъявленного ему НДС отдельным платежным поручением.

Ввиду изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что судом первой инстанции неправильно применены положения налогового законодательства, регулирующие порядок применения налоговых вычетов по НДС при осуществлении зачета взаимных требований.

В силу статьи  75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом правомерности выводов суда первой инстанции относительно законности решения Инспекции в части доначисления НДС, доначисление Инспекцией пени в размере 393457 руб. также является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Учитывая правильный вывод суда первой инстанции об обоснованности доначисления спорной суммы налога на налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу относительно правомерности решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 748354 руб.

Рассматривая данное дело, арбитражный суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, с учетом указаний суда кассационной инстанции  правильно применив нормы материального права,  поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  отсутствуют.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  решение Арбитражного суда Воронежской области 24.04.2009 по делу № А14-1235/2008/43/24 следует оставить без изменения , а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы  государственная пошлина, уплаченная Обществом при  обращении в арбитражный суд, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266-271, ч.2 ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области 24.04.2009 по делу № А14-1235/2008/43/24 оставить без изменения , а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Воронеж» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                        М.Б. Осипова

Судьи                                                                                 С.Б.Свиридова

Н.А.Ольшанская